Справа № 148/1440/25
Провадження №1-кс/148/349/25
27 червня 2025 року м.Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12025020180000171, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону
ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 11.06.2025 близько 17.10 год. на автодорозі Р-08 сполученням Немирів - Ямпіль в межах населеного пункту с. Мазурівка, Тульчинського району Вінницької області по вул. Кучерявого водій автомобіля марки «BMW 730», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , допустив зіткнення з припаркованим на правому узбіччі автодороги автомобілем марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , які на момент виникнення ДТП перебували в салоні вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тульчинської міської ради.
Вказана подія 11.06.2025 зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020180000171, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , 11.06.2025 з тілесними ушкодженнями після дорожньо-транспортної пригоди було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради Вінницької області, де ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 11.06.2025 по 20.06.2025 з діагнозом відкритий перелом правого наколінника без зміщення.
Також, 11.06.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями після дорожньо-транспортної пригоди було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради Вінницької області, де ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні з 11.06.2025 по 17.06.2025 з діагнозом полі травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, садна обличчя, ЗТГК перелом 6,7,8 ребер праворуч, контузія лівої легені.
З огляду на викладене, слідчий вважає, що для проведення судово-медичних експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів на ім'я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентгенівських знімків та описів до них, консультаційних висновків спеціалістів; а також оригіналів медичних документів на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентгенівських знімків та описів до них, консультаційних висновків спеціалістів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради, з можливістю їх вилучення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явилася. До клопотання долучена її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ст. 40 ч.1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» визначено поняття лікарської таємниці. Зокрема, медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що медична документація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідна для проведення судової медичної експертизи, висновок якої може бути доказом під час судового розгляду, і дані обставини мають суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до:
- оригіналів медичних документів на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентгенівських знімків та описів до них, консультаційних висновків спеціалістів;
- оригіналів медичних документів на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентгенівських знімків та описів до них, консультаційних висновків спеціалістів,
які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення (виїмки).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1