Ухвала від 27.06.2025 по справі 922/2088/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2088/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Логістикс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджиз", м. Харків

про стягнення 377 779,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Логістикс" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджиз" (надалі - відповідач) про стягнення 377779,71грн., з яких: 284285,00грн. основного боргу, 8209,21грн. пені, 85285,50грн. штрафу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг з транспортно-експедиторського обслуговування, наданих за договором №21/02-2025 XT на перевезення вантажу від 21.02.2025 та договорам-замовленням на перевезення вантажу №030425-1 від 03.04.2025, №100425-1 від 10.04.2025, №110425-1 від 11.04.2025, №160425-1 від 16.04.2025, №250425-1 від 25.04.2025.

Ухвалою від 23.06.2025 дана позовна заява залишена без руху. Позивача у 10-денний строк з дня вручення ухвали зобов'язано усунути виявлені недоліки та вказати правильну (повну) адресу місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; надати підписані обома сторонами акти надання послуг №209 від 07.04.2025, №217 від 14.04.2025, №218 від 18.04.2025, №226 від 22.04.2025, №233 від 28.04.2025, на які він посилається у позовній заяві.

Дана ухвала згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України була направлена судом позивачу в електронній формі до його Електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. У даному випадку судом отримано таке повідомлення 23.06.2025 о 17.12, а тому ухвала про залишення позовної заяви без руху є врученою позивачу 24.06.2025.

Отже позивач мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 04.07.2025.

24 червня 2025 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої додано виправлену позовну заяву із зазначенням правильної адреси місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Також позивач зазначив, що не має можливості надати підписані обома сторонами акти надання послуг №209 від 07.04.2025, № 217 від 14.04.2025, №218 від 18.04.2025, №226 від 22.04.2025, №233 від 28.04.2025, на які він посилається у позовній заяві, оскільки данні акти були направлені відповідачу засобами поштового зв'язку ТОВ "Нова Пошта" без опису вкладення та на адресу позивача не повернулись. Одночасно позивач з тексту виправленої позовної заяви вилучив вказівку про те, що зазначені акти є підписаними уповноваженими особами та скріплені печатками сторін.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18 липня 2025 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснень щодо позову або відзиву) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду з урахуванням положень ст.42 ГПК України;

- відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Дана особа має право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/, а також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистем (модулів) "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 27.06.2025.

Суддя М.В. Калантай

Попередній документ
128453612
Наступний документ
128453614
Інформація про рішення:
№ рішення: 128453613
№ справи: 922/2088/25
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
18.07.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
08.08.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
24.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
01.10.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
15.10.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАЛАНТАЙ М В
КАЛАНТАЙ М В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайджин Текнолоджиз»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджиз"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОГІСТИКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджиз"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Інтер Транс Логістикс"
позивач (заявник):
ТОВ "Інтер Транс Логістикс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОГІСТИКС"
представник боржника:
Голосна Аліна Володимирівна
представник відповідача:
Репетя Володимир Олегович
Халаїм Юлія Ігорівна
представник позивача:
Алексєєва Олена Андріївна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ