Справа № 138/1318/25
Провадження №:3/138/626/25
27 червня 2025 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., захисника - адвоката Томай К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ном.тел. НОМЕР_3 , -
за ст.124 КУпАП, -
10.05.2025 о 18 год. 30 хв., по вул. Зарічній, 16 Б в м. Могилів-Подільський Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом «500 Старконь» д.н.з. НОМЕР_5 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та габаритів транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Forte F T250GY-CBA» д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав частково. Пояснив, що 10.05.2025 керуючи транспортним засобоммарки «Opel Vectra» по вул. Зарічній, 16 Б в м. Могилів-Подільський, на зустріч йому їхав мотоцикліст під керуванням ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 побачивши останнього почав гальмувати та під час гальмування машину занесло на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення транспортних засобів. Єдиною причиною гальмування транспортним засобом було лише те, що мотоцикліст керував транспортним засобом по всій дорозі.
ОСОБА_2 - неповнолітній потерпілий допитаний в судовому засіданні в присутності представника Чернецького Ю.О.. Повідомив, що 10.05.2025 їхав мотоциклом марки «Forte F T250GY-CBA» з с. Карпівка, спускався з гори, з боку м. Могилів-Подільського Вінницької області, по зустрічній смузі руху їхав транспортний засіб марки «Opel Vectra». Потерпілий та водій іншого транспортного засобу почали гальмувати, але не змогли розминутися. В результаті чого зіткнення відбулося на його смузі руху.
Свідок ОСОБА_3 - інспектор Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, в судовому засіданні повідомив, що 10.05.2025 складав план-схему ДТП за участю транспортних засобів «Opel Vectra» та «Forte F T250GY-CBA». Гальмівного шляху чітко видно не було. Фото робили свідок та його колега. Транспортний засіб марки «Opel Vectra» був розташований на зустрічній смузі руху. Повідомив, що фактично зі слів ОСОБА_1 та розташування транспортних засобів після зіткнення, визначили порушення вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, тому, що чіткої слідової картини не було.
Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , показів потерпілого, свідків, вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2025 серії ЕПР1 №326380; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 10.05.2025; фототаблицями.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, ст.40-1, ст.124, ч.2 ст.276, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області (ЄДРПОУ 08670177)).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу - «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Савкова