Справа № 138/1237/25
Провадження №:1-кп/138/169/25
27 червня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12025020160000043 від 22.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.209, ч.1, ч.2 ст.361 КК України, -
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №12025020160000043 від 22.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.209, ч.1, ч.2 ст.361 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .. Клопотання мотивує тим, що строк ухвали закінчується 21.07.2025, проте кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, у зв'язку із чим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу, оскільки мають місце ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували стосовно клопотання про продовженнястроку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2025 до нього вже застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який в подальшому продовжено.
Під час застосування запобіжного заходу, перевірено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.209, ч.1, ч.2 ст.361 КК України,а також, встановлені ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Станом на день розгляду клопотання, справа перебуває на стадії судового розгляду. Ризики встановленні під час застосування запобіжного заходу не відпали.
Враховуючи тяжкість злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого - раніше судимий, в тому числі за скоєння корисливого злочину, беручи до уваги вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний стан - неодружений, відсутність міцних соціальних зав'язків, утриманців, матеріальний стан - не працює та інші обставини, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів, є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 201, 331, КПК України, суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку на строк 2 (два) місяці до 27 серпня 2025 року.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов'язки, визначені частиною п'ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
1) прибувати за викликом до прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу суду, крім часу оголошення «Повітряної ракетної небезпеки» у Могилів-Подільському районі Вінницької області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Передбачені обов'язки покласти на ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1