Справа № 138/1340/25
Провадження №:2-о/138/78/25
24 червня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря: Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
Представник заявника звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та житлового будинку.
Заявник є спадкоємицею за заповітом. Спадщину прийняла вчасно шляхом подачі заяви про вступ в спадщину до нотаріуса.
Однак, при перегляді документів для подачі до нотаріальної контори була виявлена невідповідність прізвища ОСОБА_2 , вказаним в свідоцтві про її народження та прізвищем, вказаним в свідоцтві про смерть, а саме: в свідоцтві про народження прізвище вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».
Крім того, виявлена невідповідність між прізвищем бабусі в свідоцтві про її смерть та в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про смерть прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а в правовстановлюючому документі « ОСОБА_5 ».
Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт в тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_6 . Встановити факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 11.11.1988 року Козлівською сільською радою народних депутатів на ім'я « ОСОБА_7 ».
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Заболотна Г.В. в судове засідання не з'явилися. Представник заявника подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність, заяву задовільнити.
Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Яришівським районним РАЦС Вінницької області видане свідоцтво про народження, її прізвище та прізвище батьків вказане як « ОСОБА_8 ».
09 липня 1961 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_9 та отримала прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, дошлюбне прізвище бабусі заявниці зазначено як « ОСОБА_11 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, 04 серпня 1965 року ОСОБА_12 розлучилася, прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_13 ».
13 серпня 1996 року бабуся заявниці отримала паспорт громадянина України, прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 080966 від 14 березня 2005 року та житлового будинку, згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 11.11.1988 року Козлівською сільською радою народних депутатів на ім'я « ОСОБА_7 ».
Заявник є спадкоємицею за заповітом. Спадщину прийняла вчасно шляхом подачі заяви про вступ в спадщину до нотаріуса, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78026336 від 16.08.2024.
Однак, при перегляді документів для подачі до нотаріальної контори була виявлена невідповідність прізвища ОСОБА_2 , вказаним в свідоцтві про її народження та прізвищем, вказаним в свідоцтві про смерть, а саме: в свідоцтві про народження прізвище вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».
Крім того, виявлена невідповідність між прізвищем бабусі в свідоцтві про її смерть та в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про смерть прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а в правовстановлюючому документі « ОСОБА_5 ».
Згідно експертного висновку від 10 лютого 2025 року №056/227-m, прізвище ОСОБА_11 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис ОСОБА_14 , ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ), ОСОБА_8 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_7 та ОСОБА_13 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, запис ОСОБА_15 ), а також рос. ОСОБА_5 (свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, запис російською мовою ОСОБА_7 ), рос. ОСОБА_16 (свідоцтво про одруження, запис російською мовою ОСОБА_17 , є ідентичними.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 11.11.1988 року Козлівською сільською радою народних депутатів на ім'я « ОСОБА_7 ».
Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт в тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 11.11.1988 року Козлівською сільською радою народних депутатів на ім'я « ОСОБА_7 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Представник заявника: адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, місце здійснення адвокатської діяльності: м. Могилів-Подільський, Вінницька область.
Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ