ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
27 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3234/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаван» Плюс»
на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025, ухвалене суддею Деркач Т.Г., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 31.03.2025
у справі № 916/3234/24
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаван» Плюс»;
2. ОСОБА_1 ;
про: стягнення солідарно 11 923 061,72 грн,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.03.2025 у справі № 916/3234/24 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаван» Плюс» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість, яка виникла за кредитним договором від 01.12.2020 № HEVKLON107359 у розмірі 11923061,72 грн, з яких: 8745230,77 грн - заборгованості за тілом кредиту, 3177830,95 грн - заборгованості за процентами; вирішено питання щодо розподілу судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаван» Плюс» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
01.05.2025 матеріали цієї справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаван» Плюс» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 214615,11 грн (за належними реквізитами).
19.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаван» Плюс» надійшла заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаван» Плюс» про звільнення від сплати судового збору відмовлено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаван» Плюс» строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надано йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, який не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали.
З матеріалів даної справи вбачається, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана скаржнику 27.05.25 о 19:44 год. в його електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України).
З вищевказаної довідки вбачається, що документ був доставлений до електронного кабінету скаржника о 19:44 год., отже днем вручення відповідачу ухвали суду є 28.05.2025.
Таким чином, кінцевим строком для усунення недоліків, встановлених ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 та від 26.05.2025 у даній справі, є 09.06.2025 включно.
Разом з тим, станом на день постановлення цієї ухвали, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 та від 26.05.2025, скаржником не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень частин 6-8 ст. 260 ГПК України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаван» Плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025 у справі № 916/3234/24 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська