Справа № 159/2837/25
Провадження № 2/159/1151/25
27 червня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши розглянувши клопотання представника позивача адвоката Степанюк Майї Ярославівни про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,
ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач або ОСОБА_2 ) в яком упросить:
-визнати за ОСОБА_1 , право власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя у розмірі 1/2 в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 ;
-визнати за ОСОБА_1 , право власності на частку у праві власності у розмірі 1/2 в земельній ділянці площею 0,2500 га (кадастровий номер: 0722185200:02:001:0057) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача Степанюк М.Я. звернулась до суду із клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв'язку із віддаленістю суду, введенням в Україні воєнного стану.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Усі судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя здійснювати в режимі відеоконференції із застосуванням з власних технічних засобів представника позивача.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Я.Смалюх