Справа № 159/4200/25
Провадження № 3/159/2031/25
27 червня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ,
передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, 16.06.2025 року о 12 год. 30 хв., під час виконання ним обов'язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), був виявлений на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп'яніння (явно виражений запах з ротової порожнини, порушення координації рухів) та від проходження медичного освідування в ІНФОРМАЦІЯ_2 медичному об'єднанні відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнавта пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої та у зв'язку з поганим самопочуттям 16.06.2025 року в телефонному режимі повідомив керівництво про необхідність надання йому вихідного дня, однак у задоволенні такого його клопотання йому було відмовлено. Крім цього, зазначив, що у зв'язку з упередженим ставленням до нього вищестоящого керівництва, 16.06.2025 року за їх вказівкою, його було звинувачено у вживанні алкогольних напоїв на території розташування військової частини та у зв'язку з таким безпідставним звинуваченням він відмовився від проведення освідування на факт вживання алкогольних напоїв.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній 16.06.2025 року о 12 год. 30 хв., під час виконання ним обов'язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), був виявлений на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема: консультаційним висновком спеціаліста № 368 від 16.06.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2025 року; службовою характеристикою ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Обрана ОСОБА_1 категорична невизнавальна позиція є не інакше, як обраний спосіб самозахисту, який є виключно голослівним, оскільки жодним іншим доказом не підтверджений, та свідчить про його вперте намагання у такий спосіб уникнути від відповідальності.
Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
З матеріалів даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке ставиться йому у провину, під час виконання службових обов'язків як військовослужбовець, а тому він підлягає звільненню від судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук