Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1619/25
нп 1-кс/490/2786/2025 У Х В А Л А
26.06.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №22025150000000063,
СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22025150000000063 від 06.03.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 06.03.2025р., а саме внутрішнього двору гуртожитку №1 ЧНУ ім. Петра Могили за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична 82, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картками з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (пароль графічний, добровільно наданий власницею у вигляді «подвійної блискавки», послідовно у розкладці цифровій: 2-3-5-6-8), за допомогою якого ОСОБА_4 спілкувалась з «оператором» у месенджері «Телеграм», належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім-карткою з номером НОМЕР_8 , без пароля логічного захисту, належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A50», серійний номер НОМЕР_9 , без системи логічного захисту у вигляді паролю, та під'єднаний до нього павербанк, належні ОСОБА_4 ; сумка салатового кольору, в якій знаходиться термос вагою близько 3-4 кг., з примотаними електронним засобом, пластиковою пляшкою з рідиною, та павербанком; полімерний пакет синього кольору, в якому знаходиться обмотаний армованим скотчем предмет вагою близько 3-4 кг., з примотаним електронним засобом, та павербанком - як на майно, що використовувалось як знаряддя та засоби вчинення злочину та зберегло його сліди.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України за обставин її добровільного спілкування з представником рф та виконання його "завдань" направлених на доставлення саморобних вибухових пристроїв до визначених локацій.
Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 використовувала свої мобільні телефони для підтримання зв'язку з "оператором" - представником країни-агресора; вилучені сумка та пакет з предметами у виді електронних засобів та павербанками є елементами СВП, є необхідність у дослідженні вказаних речей шляхом проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 06.03.2025р., а саме внутрішнього двору гуртожитку №1 ЧНУ ім. Петра Могили за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична 82, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картками з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (пароль графічний, добровільно наданий власницею у вигляді «подвійної блискавки», послідовно у розкладці цифровій: 2-3-5-6-8), за допомогою якого ОСОБА_4 спілкувалась з «оператором» у месенджері «Телеграм», належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім-карткою з номером НОМЕР_8 , без пароля логічного захисту, належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A50», серійний номер НОМЕР_9 , без системи логічного захисту у вигляді паролю, та під'єднаний до нього павербанк, належні ОСОБА_4 ; сумка салатового кольору, в якій знаходиться термос вагою близько 3-4 кг., з примотаними електронним засобом, пластиковою пляшкою з рідиною, та павербанком; полімерний пакет синього кольору, в якому знаходиться обмотаний армованим скотчем предмет вагою близько 3-4 кг., з примотаним електронним засобом, та павербанком.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1