Справа № 450/2535/25 Провадження № 1-кс/450/388/25
"19" червня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 18.06.2025, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141430000493 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
18.06.2025 слідча СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 12025141430000493 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: предмет ззовні схожий на металевий ніж із дерев'яною рукояткою; болгарку акумуляторну жовтого кольору із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм марки «De WALT 20VMAX» моделі «DCG412»; мобільний телефон «Redmi Note 12», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 ; одяг в який був одягнений затриманий, зокрема: куртку з капюшоном темно-синього кольору «PRETTY GREEN», штани джинсові синього кольору із шкіряним ременем та наявним на ньому чохлом для ножа, кепка чорного кольору «minimalist», светр сірого кольору з чорними вставками.
Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141430000493 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 17.06.2025 року близько 10:30 год. невідома особа перебуваючи на території "Центр легеневого здоров'я", що за адресою : вул. Зелена 477, с. Горішній, Львівського району, Львівської області таємно, шляхом вільного доступу викрала з будівельного (металевого) вагончика болгарку вартістю 12 000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди заявнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.06.2025 працівниками відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, в межах вказаного кримінального провадження, у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено наступні речі та предмети: предмет ззовні схожий на металевий ніж із дерев'яною рукояткою; болгарку акумуляторну жовтого кольору із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм марки «De WALT 20VMAX» моделі «DCG412»; мобільний телефон «Redmi Note 12», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 ; одяг в який був одягнений затриманий, зокрема: куртку з капюшоном темно-синього кольору «PRETTY GREEN», штани джинсові синього кольору із шкіряним ременем та наявним на ньому чохлом для ножа, кепка чорного кольору «minimalist», светр сірого кольору з чорними вставками, при затриманні підозрюваний пояснив, що вказаних речах був одягненим під час вчинення злочину. При затриманні підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що вказані речі належать йому. Вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Речі, що вилучені у затриманого ОСОБА_7 можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні як на стадії досудового розслідування так і судового розгляду.
Слідча СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурор у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали, просили задоволити.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 17.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141430000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 18.06.2025 слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами:предмет ззовні схожий на металевий ніж із дерев'яною рукояткою; болгарку акумуляторну жовтого кольору із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм марки «De WALT 20VMAX» моделі «DCG412»; мобільний телефон «Redmi Note 12», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 ; одяг в який був одягнений затриманий, зокрема: куртку з капюшоном темно-синього кольору «PRETTY GREEN», штани джинсові синього кольору із шкіряним ременем та наявним на ньому чохлом для ножа, кепка чорного кольору «minimalist», светр сірого кольору з чорними вставками.
Клопотання про накладення арешту на згадані вище речі слідчим мотивовано тим, що такі є речовими доказами, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження та недопущення власником чи іншими особами можливості їх знищення або пошкодження.
Однак жодних даних щодо наявності на мобільному телефоні «Redmi Note 12», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 слідів злочину чи інформації, яка б мала значення для розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування не надано.
А тому клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон «Redmi Note 12», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 задоволенню не підлягає.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Жоден з ризиків, а саме: приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, які б вимагали застосування арешту з забороною користуватись болгаркою акумуляторною жовтого кольору із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм марки «De WALT 20VMAX» моделі «DCG412», слідчим не доведено.
Перебування вилученого майна у фактичному володінні та користуванні особи, у якої його було вилучено, не перешкоджає призначенню та проведенню його експертного дослідження.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що на болгарку акумуляторну жовтого кольору із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм марки «De WALT 20VMAX» моделі «DCG412», слід накласти арешт шляхом заборони відчуження.
Щодо накладення арешту на предмет ззовні схожий на металевий ніж із дерев'яною рукояткою; одяг в який був одягнений затриманий, зокрема: куртку з капюшоном темно-синього кольору «PRETTY GREEN», штани джинсові синього кольору із шкіряним ременем та наявним на ньому чохлом для ножа, кепка чорного кольору «minimalist», светр сірого кольору з чорними вставками, то слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказані речі, які визнано речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання в цій частині.
За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення знищення або пошкодження вищенаведених речей, що визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити частково.
Накласти арешт на предмет ззовні схожий на металевий ніж із дерев'яною рукояткою; одяг в який був одягнений затриманий, зокрема: куртку з капюшоном темно-синього кольору «PRETTY GREEN», штани джинсові синього кольору із шкіряним ременем та наявним на ньому чохлом для ножа, кепка чорного кольору «minimalist», светр сірого кольору з чорними вставками.
Щодо болгарки акумуляторної жовтого кольору із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм марки «De WALT 20VMAX» моделі «DCG412», слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, шляхом заборони відчужувати.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141430000493 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволити частково.
Накласти арешт на речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме, предмет ззовні схожий на металевий ніж із дерев'яною рукояткою; одяг в який був одягнений затриманий, зокрема: куртку з капюшоном темно-синього кольору «PRETTY GREEN», штани джинсові синього кольору із шкіряним ременем та наявним на ньому чохлом для ножа, кепка чорного кольору «minimalist», светр сірого кольору з чорними вставками.
Накласти арешт на речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а саме болгарку акумуляторну жовтого кольору із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм марки «De WALT 20VMAX» моделі «DCG412», шляхом заборони відчуження майна, залишивши за особою, у якої вилучено дану болгарку, право володіти та користуватись арештованим майном.
В порядку виконання ухвали передати болгарку акумуляторну жовтого кольору із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм марки «De WALT 20VMAX» моделі «DCG412» на відповідальне зберігання особі, у якої його вилучено - ОСОБА_6 , з покладенням на останнього обов'язку забезпечити збереження вказаної болгарки акумуляторної жовтого кольору із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм марки «De WALT 20VMAX» моделі «DCG412».
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії.
Слідчий суддяОСОБА_1