Справа № 314/808/25
Провадження № 1-кс/314/797/2025
26.06.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12025082210000129 , - встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12025082210000129, в якій просили визнати протиправною бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні в частині не повернення військовій частині НОМЕР_2 автомата АКС-74У заводський номер №257944, магазина до автомата АКС-74У та 29 набоїв калібром 5,45 мм, після винесення постанови про закриття вказаного кримінального провадження. У зв'язку з чим просили зобов'язати слідчого повернути військовій частині НОМЕР_1 вищевказані речі на які з метою збереження речових доказів було накладено арешт згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2025 по справі №314/808/25.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи без його участі проти скасування арешту не заперечував, у зв'язку з тим, що проведені всі експертизи, та слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2025 року, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на автомата АКС-74У № НОМЕР_3 , магазин до автомата АКС-74У, 29 набоїв калібром 5,45 мм, предмет, схожий на гільзу від набою калібром 5,45 мм. з метою збереження речових доказів, з позбавленням права розпорядження та відчуження вказаного майна.
Постановою від 30.05.2025 слідчого СВ ВП№2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка здійснювала процесуальне керівництво у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №12025082210000129 від 17 лютого 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Щодо зобов'язання слідчого вчинити певні дії в цій частині заявнику слід відмовити, оскільки порядок виконання ухвал щодо скасування арешту з майна визначений кримінально - процесуальним кодексом України.
З урахуванням викладеного, з метою уникнення порушення гарантованого права власності особи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скасувати арешт з автомата АКС-74У № НОМЕР_3 , магазин до автомата АКС-74У, 29 набоїв калібром 5,45 мм, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2025 року у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №12025082210000129 від 17 лютого 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.06.2025