Ухвала від 26.06.2025 по справі 308/8978/25

Справа № 308/8978/25

1-кс/308/3830/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у неповернені тимчасового вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у неповернені тимчасового вилученого майна.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25.06.2025 року, дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для відмови у відкритті, визначених ч. 4 ст. 304 КПК України, не має, а тому слідчий суддя приходить висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у неповернені тимчасового вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 год. 20 хв. 30 червня 2025 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Зобов'язати слідчого Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надати матеріали кримінального провадження №1202507000000195 від 17.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

Попередній документ
128443207
Наступний документ
128443209
Інформація про рішення:
№ рішення: 128443208
№ справи: 308/8978/25
Дата рішення: 26.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (15.07.2025)
Дата надходження: 08.07.2025
Розклад засідань:
30.06.2025 16:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.07.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.07.2025 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.07.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області