Справа № 930/394/25
№2-о/930/45/25
26.05.2025 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.
при секретарі: Загребельного С.В.
за участю представника заявника - адвоката: Нечепуренка Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , жителька с.Дубовець Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області.
Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно у тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.25 га ., яка розташована на території Кудлаївської сільської ради, право на яке засвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії І-ВН №027173 виданого Кудлаївською сільською радою 15 грудня 2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Кудлаївської сільської ради від 17 квітня 2001 року на ім'я ОСОБА_3 .
Окрім заявника спадкоємцем майна ОСОБА_2 на час її смерті був його брат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник вчасно у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..
Під час звернення до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування заявнику повідомили, що не можуть видати свідоцтво оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії I-BH N? 027173 виданого Кудлаївською сільською радою 15 грудня 2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Кудлаївської сільської ради від 17 квітня 2001 року прізвище його матері (власника земельної ділянки) записано « ОСОБА_5 », а прізвище матері в свідоцтві про смерть записано « ОСОБА_6 ».
У зв?язку з цим нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 ..
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Нечепуренко Г.І. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, так як встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником та його покійною матір'ю, та підтверджують той факт, що у правовстановлюючому документі справді не вірно вказали її прізвище, а саме « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », що суперечить дійсності.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Факт, який просить встановити заявник повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема копіями: паспорта заявника, РНОКПП, витягу з реєстру територіальної громади, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2018 р. ОСОБА_2 , довідок виданих виконкомом Немирівської міської ради № 6245 від 26.06.2024 р. та №6618 від 05.07.2024 р. про реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.2024 р. ОСОБА_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВН №027173 від 15.12.2001 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, факт який просить встановити заявник повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 13, 89,259, 263-265, 273, 293-294, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН N?027173 виданого Кудлаївською сільською радою 15 грудня 2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Кудлаївської сільської ради від 17 квітня 2001 року на ім?я ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: В.М. Алєксєєнко