125/775/25
3/125/265/2025
Іменем України
17.06.2025 року м. Бар Вінницька область
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.04.2025 о 07 год 38 хв. на вул. Гідності в селі Балки Жмеринського району Вінницької області керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання у якому просив зупинити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього яке мотивує тим, що він є військовослужбовцем, а тому відповідно до ст. 335 КПК (у зв'язку із застосуванням аналогії закону) провадження стосовно нього слід зупинити до його звільнення з військової служби.
Проаналізувавши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією.
Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У разі неможливості особистої участі в розгляді справи в суді першої інстанції, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право надати письмові пояснення, заперечення у разі незгоди з протоколом. Також, має право забезпечити присутність захисника для захисту його інтересів.
Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Розгляд справи судом неодноразово відкладався, однак будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави через військову агресію проти України, що передбачає його фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередню участь у бойових діях, внаслідок чого він не може брати участь у судових засіданнях, суду не надано.
З наданої суду довідки військової частини № 828 від 12.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 з 22.07.2023.
Інформація не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 перебуває у зоні постійної дислокації, чи знаходиться у зоні бойових дій, виконує бойові завдання та не має можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суду не наведено доказів, які свідчили б про те, що у ОСОБА_1 є об'єктивні перешкоди для участі у розгляді справи.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суд приходить до переконання, що слід відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цій справі.
Керуючись ст. 245 КУПАП суд, -
З задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: