Справа №463/4549/25
Провадження №2/463/1542/25
про повернення позовної заяви
27 червня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, -
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить:
провести реальний поділ житлового будинку АДРЕСА_1 припинивши право спільної часткової власності на даний житловий будинок між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 шляхом:
виділення у власність ОСОБА_1 приміщення у житловому будинку «А-1» за адресою АДРЕСА_1 : 1-1 коридор, пл. 7,4 кв.м., 1-2 ванна, пл. 2,5 кв.м., 1-3 житлову кімнату, пл. 24,5 кв.м., 1-4 житлову кімнату, пл. 15,3 кв.м., 1-5 коридор, пл. 6,8 кв.м., 1-6 житлову кімнату, пл. 24,0 кв.м., 1-7 санвузол, пл. 6,5 кв.м., 1-8 кухня, пл. 32,7 кв.м., 1-9 санвузол, пл. 3,2 кв.м., І підвал, пл. 6,9 кв.м., IV підвал, пл. 8,4 кв.м.;
виділення у власність ОСОБА_1 приміщення в житловому будинку «2А-1» за адресою АДРЕСА_1 : 1 - кухню, пл. 12,5 кв.м., 2 - житлову кімнату, пл. 18,2 кв.м., З - коридор, пл. 6,9кв.м., 4 - санвузол, пл. 3,7 кв.м., Ж-1 сарай, пл. 11,8 кв.м.;
виділення у власність ОСОБА_3 приміщення у житловому будинку «А-1» за адресою АДРЕСА_1 : 2-1 коридор, пл. 2,4 кв.м., 2-2 кухню, пл. 9,7кв.м., 2-3 коридор, пл. 2,0 кв.м., 2-4 житлову кімнату, пл. 15,9кв.м., 2-5 житлову кімнату, пл. 14,9 кв.м., 2-6 житлову кімнату, 17,8 кв.м., 2-7 ванну кімнату, пл. 1,7 кв.м., 2-8 вбиральню, пл. 2,4 кв.м., Б-1 гараж, пл. 18,4 кв.м., Ill - підвал, пл. 12,5 кв.м.;
виділення у власність ОСОБА_4 приміщення у житловому будинку «А-1» за адресою АДРЕСА_1 : 3-1 кухню, пл. 11,6кв.м., 3-2 санвузол, пл. 3,5 кв.м., 3-3 житлову кімнату, пл. 12,0 кв.м., 3-4 житлову кімнату, пл. 14,8 кв.м., 3-5 житлову кімнату, пл. 13,9 кв.м., 3-6 житлову кімнату, пл. 17,7 кв.м., Е-1 сарай, пл. 17,3 кв.м.;
виділення у власність ОСОБА_2 приміщення у житловому будинку «А-1» за адресою АДРЕСА_1 : 4-1 коридор, пл. 5,0кв.м., 4-2 кухню, пл. 7,0кв.м., 4-3 ванну, пл. 3,8кв.м., 4-4 комірку, пл. 1,1кв.м., 4-5 житлову кімнату, пл. 12,0кв.м., 4-6 житлову кімнату, пл. 18,9кв.м., 4-7 житлову кімнату, пл. 20,6кв.м., 4-8 гардеробна, пл. 6,6кв.м., II - підвал, пл. 10,3кв.м.;
виділення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в користування земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 згідно площ, які знаходяться у фактичному користуванні;
судові витрати розподілити між сторонами.
Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 15 травня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.
Ухвалою суду від 5 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю такої вимогам п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України, повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 15140 грн., вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідачів. Попереджено, що у випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію вказаної вище ухвали було скеровано наступного дня 6 червня 2025 року позивачу на вказану ним у позовній адресу та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення таку було вручено останньому 16 червня 2025 року.
18 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява/клопотання представника позивача адвоката Луки Т.М., який діє на підставі ордеру серії ВС №1253953 від 17 березня 2025 року, в якій останній просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у відповідності до вимог ухвали. При цьому до поданої заяви останнім було долучено електронну копію квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 15140 грн.
Водночас, в поданій заяві представником позивача не було вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідачів, та протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху вказаного недоліку стороною позивача не усунуто.
Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Водночас згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
При цьому згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відтак з наведеного вище вбачається, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху стороною позивача вимог такої належно не виконано, всіх вказаних в заяві про залишення позову без руху недоліків позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано зокрема вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ст.ст. 42, 48, 58 ЦПК України, у встановлений законом строк ним не було усунуто даний недолік, допущені при поданні позову, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку - повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;
ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;
ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Суддя: Стрепко Н.Л.