Справа № 462/1320/25
провадження 1-кс/462/1134/25
Примірник № 1
27 червня 2025 року м. Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 12025141390000164 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшої слідчої СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12025141390000164 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання, а саме до: інформації про зв'язки абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 за період з 01.01.2025 по 20.02.2025 (беручи до уваги можливий час готування до злочину), без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, ММS та SMS-повідомлення, GPS-з'єднання, сеанси переадресації з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та ІМSІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номери абонентів та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 .
Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 12025141390000164 від 06.02.2025 за фактом звернення 06.02.2025 у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із заявою ОСОБА_5 з приводу того, що 05.02.2025 невідома особа під приводом придбання шуби, шляхом фішингу, заволоділа її грошовими коштами у сумі 10 919, 96 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесено 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141390000164 від 06.02.2025, та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в її користуванні знаходилася віртуальна карта (кредитна), відкрита в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рахунок НОМЕР_2 .
ОСОБА_5 03.02.2025 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишила оголошення про продаж шуби та вказала її вартість 1050 гривень. Того ж дня 03.02.2025 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй надійшло повідомлення, а саме дані покупця, який хоче придбати шубу: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 . Відтак, ОСОБА_5 розпочала переписку у «Вайбері» із вказаною особою як потенційним покупцем. Зазначена особа написала ОСОБА_5 , що грошові кошти вона перерахувала на її банківський рахунок та надіслала посилання, щоб потерпіла перейшла за посиланням для отримання коштів, що ОСОБА_5 зробила, при цьому, ввела свою банківську картку, пароль. Однак, грошові кошти насправді їй не були надіслані, натомість ОСОБА_5 отримала смс-повідомлення із абонентського номера НОМЕР_1 у месенджері «Вайбер» із змістом: «наївна хохлушка слава росії». Перевіривши свій банківський рахунок, ОСОБА_5 виявила, що із її рахунку відбулось зняття грошових коштів у сумі 10 919,96 гривень, після чого, вона заблокувала свою картку. Згідно долученої до матеріалів кримінального провадження квитанції про перерахування коштів із її банківської картки встановлено, що грошові кошти були перераховані на банківську картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального провадження, встановлення місця знаходження особи в час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язки абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 з 01.01.2025 по 20.02.2025.
В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку), а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , та відповідно до норм ст. 162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, а відтак без отримання дозволу на доступ до вказаних відомостей неможливо отримати необхідну для розкриття кримінального правопорушення інформацію.
Беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості у кримінальному провадженні № 12025141390000164 від 06.02.2025 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для повного та неупередженого встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідча просить клопотання задоволити.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити у її відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як встановлено слідчим судею, ухвала від 24.02.2025, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання, а саме до інформації: про зв'язки абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 не виконана, строк дії такої ухвали закінчився.
Відтак, розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема встановити місце перебування підозрюваного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що в подальшому також дозволить проводити необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що органу досудового розслідування слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: інформації про зв'язки мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 01.01.2025 по 16.06.2025 (беручи до уваги можливий час готування до злочину), без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, ММS та SMS-повідомлення, GPS-з'єднання, сеанси переадресації з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та ІМSІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номери абонентів та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представництва:
АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,
постановив:
клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим із групи слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання, а саме до інформації: про зв'язки абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 за період з 01.01.2025 по 16.06.2025 (беручи до уваги можливий час готування до злочину), без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, ММS та SMS-повідомлення, GPS-з'єднання, сеанси переадресації з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформації із зазначенням ІМЕІ та ІМSІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номери абонентів та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних.
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представництва якого: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках.
Примірник № 1 - залишається в судовій справі.
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1320/25.
Слідчий суддя: ОСОБА_1