Ухвала від 25.06.2025 по справі 918/1052/24

УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/1052/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про повернення судового збору

у справі № 918/1052/24

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"

про стягнення 60 979, 90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2025 відмовлено Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №918/1052/24.

Від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 6056,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №5299 від 06.05.2025 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №918/1052/24.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6056,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код - 05425046) з Державного бюджету України - 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №5299 від 06.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець

Попередній документ
128440929
Наступний документ
128440931
Інформація про рішення:
№ рішення: 128440930
№ справи: 918/1052/24
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.06.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: про стягнення в сумі 60 979 грн 90 коп.
Розклад засідань:
09.12.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
23.12.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЗІЗНАНА І В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
РОЗІЗНАНА І В
РОМАНЮК Ю Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП"
за участю:
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Національна атомна енергогенеруючу компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
інша особа:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач в особі:
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
представник заявника:
Варламова Катерина Сергіївна
представник скаржника:
Деркач Валерій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГРЯЗНОВ В В
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАВЛЮК І Ю