26 червня 2025 року м. Чернігів справа № 927/577/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позовну заяву
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Шевченківський 114А» (код 45326747) 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 114А
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер-Авто» (код 38423427) 14001, м. Чернігів, вул. Народного руху (Ціолковського), 26
про стягнення 9 671 грн 20 коп.
06 червня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 05.06.2025 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Шевченківський 114А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер-Авто» про стягнення 9 671,20 грн заборгованості по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2025, зокрема постановлено:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;
здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;
встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду від 11.06.2025 направлена сторонам до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 11.06.2025 12:03.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 11.06.2025 є такою, що отримана адресатами 11.06.2025.
Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
19.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 18.06.2025 позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
В обгрунтування даної заяви позивач посилається на повне погашення відповідачем заборгованості, що була предметом даного позову; на підтвердження даного факту позивачем надана копія платіжної інструкції № 5374 від 17.06.2025 на суму 9 671,20 грн з призначенням платежу «Сплата за утримання будинку та прибудинкової території зігдно акту звірки від 31.05.2025р., без ПДВ»
За змістом ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Суд зазначає, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 04.11.2024 у справі № 927/1187/23, від 18.07.2023 у справі № 906/1357/20, від 22.02.2022 у справі № 917/957/20, від 19.10.2021 у справі № 904/5506/18.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23, від 12.09.2024 у справі № 915/386/22, від 06.08.2024 у справі № 924/362/21.
При цьому, поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначав, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 19.10.2021 у справі № 904/5506/18, від 22.10.2024 у справі № 911/2392/23, від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23, від 01.01.2024 у справі № 910/5635/22.
Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у пункті 4.14 постанови від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи, що між сторонами справи не залишилося неврегульованих питань щодо підстав для стягнення 9 671,20 грн, тобто спір між сторонами врегульовано і предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Звертаючись із заявою про закриття провадження у справі, позивач просить повернути судовий збір в сумі 3 028,00 грн, що був ним сплачений при зверненні до Господарського суду Чернігівської області з даним позовом.
Враховуючи закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та подання позивачем відповідної заяви, суд вважає за можливе повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Шевченківський 114А» судовий збір в сумі 3 028,00 грн, сплачений останнім при зверненні до Господарського суду Чернігівської області з даним позовом.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі закрити.
Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Шевченківський 114А» (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 114А; код 45326747) з Державного бюджету України (Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/22030101, код 37972475, рахунок UA098999980313121206083025739, Банк отримувача: Казначейство України) 3 028 грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 546 від 05.06.2025.
Дану ухвалу передати для виконання Відділу правової роботи та узагальнення судової практики Господарського суду Чернігівської області.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата набрання ухвалою законної сили - 26.06.2025.
Суддя А.С.Сидоренко