ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.06.2025+Справа № 910/6060/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдс Груп»
до Фізичної особи-підприємця Атанова Дмитра Валерійовича
про стягнення 47 975,90 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юдс Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Атанова Дмитра Валерійовича про стягнення 47 975,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди приміщення від 20.10.2023 № Р-00011104.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Позивачем 26.05.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач 06.06.2025 сформував у системі «Електронний суд» заяву про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якою просить залишити позов без розгляду.
Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Отже, передбачене законодавцем право позивача відкликати позовну заяву можливо реалізувати виключно до моменту відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що заява позивача подана після відкриття провадження у справі та у прохальній частині заяви позивач просить залишити його позов без розгляду, суд розцінює подану заву, як заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заяву підписано уповноваженим представником, Господарський суд міста Києва приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдс Груп» про залишення позову без розгляду та залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдс Груп» до Фізичної особи-підприємця Атанова Дмитра Валерійовича про стягнення 47 975,90 грн. без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на відсутність клопотання, питання про повернення судового збору судом не вирішується.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдс Груп» до Фізичної особи-підприємця Атанова Дмитра Валерійовича про стягнення 47 975,90 грн. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 26.06.2025.
Суддя Кирилюк Т.Ю.