Ухвала від 26.06.2025 по справі 907/656/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/656/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "МУКАЧІВСЬКЕ", м. Мукачево

до відповідача ВЕЛИКОДОБРОНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ УЖГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Мукачівське» заявило позов до Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, яким просить суд Визнати протиправним та скасувати рішення 35 сесії 8 скликання Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 27.10.2023 р. № 665 «Про заяву ФГ «Мукачівське»» та визнання укладеною між Великодобронською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04349857) та Фермерським господарством «Мукачівське» (код ЄДРПОУ 42582082) додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 07.11.2012, укладеного між Чомонинською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 , щодо права оренди земельних ділянок для ведення фермерського господарства з кадастровими номерами № 2122787800:10:105:0001 (площею 67,3346 га), № 2122787800:10:106:0001 (площею 62,8695 га, новий (уточнений) кадастровий номер після зміни кадастрових кварталів та кадастрових зон: 2122787800:10:106:0004), 2122787800:10:106:0003 (площею 4,0534 га), 2122787800:10:106:0002 (площею 63,0522 га, новий (уточнений) кадастровий номер після зміни кадастрових кварталів та кадастрових зон: 2122787800:10:106:0005), якою цей договір укладається на новий строк у новій редакції додаткової угоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 серпня 2025 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК

Попередній документ
128439420
Наступний документ
128439422
Інформація про рішення:
№ рішення: 128439421
№ справи: 907/656/25
Дата рішення: 26.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 25.06.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення ради та визнання угоди укладеною
Розклад засідань:
17.06.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
12.08.2025 00:00 Західний апеляційний господарський суд
12.08.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
20.08.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
24.09.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
29.10.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
04.12.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.01.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
25.02.2026 11:30 Господарський суд Закарпатської області
25.02.2026 12:30 Господарський суд Закарпатської області
01.04.2026 12:00 Господарський суд Закарпатської області
26.05.2026 16:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
відповідач (боржник):
Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
Великодоброньська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
за участю:
Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
Фермерське господарство "Мукачівське"
заявник:
Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
Великодоброньська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
Фермерське господарство "Мукачівське"
заявник апеляційної інстанції:
Великодобронська сільська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Фермерське господарство "Мукачівське"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Мукачівське"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "МУКАЧІВСЬКЕ"
представник заявника:
Довгалець Ігор Святославович
представник скаржника:
НАДЬ ФЕДІР ФЕДОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА