Ухвала від 26.06.2025 по справі 922/2038/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/2038/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, (вх.№1358 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22 (суддя Прохоров С.А., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту - 30.05.2025) за результатами розгляду заяви ПрАТ "Харківенергозбут" з поточними грошовими вимогами до боржника (вх. № 26253 від 17.10.2024)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/2038/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/2038/22 задоволено заяву арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (вх. № 27211 від 30.10.2024) на участь у справі в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (код ЄДРПОУ 35072545).

17.10.2024 ПрАТ "Харківенергозбут" подано до господарського суду Харківської області заяву з поточними грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" в розмірі 541 330,61грн. (вх. № 26253), а саме:

495314,12грн. боргу за електроенергію за період 12/2022-08/2024;

1132,11грн. 3 % річних за період 01/2023-07/2023;

36709,38грн.- інфляційних з період 12/2022 та 03/2023-07/2023;

8175,00грн. - пені за період з 01/2023-04/2023;

4844,40грн. - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами (що підлягає зарахуванню до першої черги погашення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22 відмовлено в задоволенні заяви ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. №26253 від 17.10.2024) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"; відхилено в повному обсязі вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" в розмірі 541330,61грн.

ПрАТ "Харківенергозбут" з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. №26253 від 17.10.2024) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 залишено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

24.06.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2025, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22.

2.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2038/22.

5. Призначити справу до розгляду на "23" липня 2025 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
128438895
Наступний документ
128438897
Інформація про рішення:
№ рішення: 128438896
№ справи: 922/2038/22
Дата рішення: 26.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (15.09.2025)
Дата надходження: 02.11.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.11.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
28.11.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
30.01.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
13.02.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
14.02.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
27.02.2023 14:45 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
20.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
12.04.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
12.04.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
05.06.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
06.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
17.07.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
12.10.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
21.03.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
01.05.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
13.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
09.09.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
14.10.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
25.10.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
04.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
11.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 16:30 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2024 16:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
24.02.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
24.03.2025 13:40 Господарський суд Харківської області
31.03.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
21.04.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
26.05.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
30.06.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
23.07.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
15.09.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 11:45 Касаційний господарський суд
04.12.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Камінська Анна Анатоліївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Укртранссигнал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"
за участю:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерний банк "Південний"
Арбітражна керуюча, ліквідатор Камінська Анна Анатоліївна
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
заявник:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерний банк "Південний"
Кувшинова Валерія Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Харківобленерго"
Арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМАЛЬ-ЗАВОД»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Ліквідатор ТОВ "Укртранссигнал" АК Камінська Анна Анатоліївна
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
інша особа:
Акціонерний банк "Південний"
Головне управління ДПС у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Емаль-Завод"
кредитор:
АК "Харківобленерго" м. Харків
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
Вільногірський міський центр зайнятості
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області
ГУ ДПС у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
ТОВ "ЕМАЛЬ-ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Емаль-Завод"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМАЛЬ-ЗАВОД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Харківобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
позивач (заявник):
АК "Харківобленерго" м. Харків
Головне управління ДПС у Харківської області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Емаль-Завод"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМАЛЬ-ЗАВОД»
представник заявника:
Браудо Христина Олексіївна
Красніков Павло Іванович
представник кредитора:
Попов Віталій Юрійович
Шевченко Дмитро Владиславович
представник скаржника:
Конопля Олена Миколаївна
Такідзе Манучар Тенгізович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА