Ухвала від 25.06.2025 по справі 911/1167/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" червня 2025 р. Справа№ 911/1167/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 25.06.2025

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2025 (повний текст рішення складено 27.03.2025)

у справі № 911/1167/24 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниша»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/1167/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2025, розгляд справи призначено на 25.06.2025.

У судове засідання 25.06.2025 з'явилися прокурор та представник відповідача. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з?явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення прокурора, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/1167/24 на 03.09.2025 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга

Попередній документ
128438747
Наступний документ
128438749
Інформація про рішення:
№ рішення: 128438748
№ справи: 911/1167/24
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (23.04.2025)
Дата надходження: 03.05.2024
Предмет позову: Скасування державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
18.06.2024 11:50 Господарський суд Київської області
02.07.2024 12:20 Господарський суд Київської області
18.07.2024 12:30 Господарський суд Київської області
01.08.2024 11:50 Господарський суд Київської області
15.08.2024 12:30 Господарський суд Київської області
29.08.2024 11:50 Господарський суд Київської області
08.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 12:30 Господарський суд Київської області
10.12.2024 12:30 Господарський суд Київської області
09.01.2025 11:50 Господарський суд Київської області
23.01.2025 11:50 Господарський суд Київської області
13.02.2025 11:50 Господарський суд Київської області
25.06.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Д.В.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
3-я особа відповідача:
Лященко Вікторія Олександрівна
Якименко Олена Анатоліївна
Якименко Ольга Володимирівна
відповідач (боржник):
ТОВ "НИША"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ниша"
заявник:
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
ТОВ "НИША"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НИША"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Бучанська районна державна адміністрація Київської області
Бучанська районна державна військова адміністрація
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Бучанська районна державна адміністрація Київської області
Бучанська районна державна адміністрація Київської області
представник:
Адвокат Семко Володимир Юрійович
представник відповідача:
Горда Масим Валерійович
Серпутько Ярослав Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВОВК І В
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В