Ухвала від 24.06.2025 по справі 910/11390/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2025 р. Справа№ 910/11390/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 24.06.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.02.2025

у справі №910/11390/23 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"

арбітражного керуючого Носенко Т.С.

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

про покладення солідарної відповідальності на колишніх директорів боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація

інформаційних технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025у справі № 910/11390/20, розгляд справи призначено на 24.06.2025.

В судове засідання 24.06.2025 з'явились представники скаржника, кредитора, боржника та ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» арбітражний керуючий Носенко Т.С.

Представник ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на те, що ним засобами поштового звязку надіслано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва 10.02.2025.

Присутні учасники справи не заперечили проти заявленого клопотання.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обгрунтованість заявленого представником ОСОБА_2 клопотання, у зв'язку з чим вирішив відкласти розгляд справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/11390/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025, до 22 липня 2025 року о 15 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко

Попередній документ
128438689
Наступний документ
128438691
Інформація про рішення:
№ рішення: 128438690
№ справи: 910/11390/20
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Дата надходження: 19.03.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
02.01.2026 15:16 Господарський суд міста Києва
02.01.2026 15:16 Господарський суд міста Києва
02.01.2026 15:16 Господарський суд міста Києва
02.01.2026 15:16 Господарський суд міста Києва
02.01.2026 15:16 Господарський суд міста Києва
02.01.2026 15:16 Господарський суд міста Києва
02.01.2026 15:16 Господарський суд міста Києва
02.01.2026 15:16 Господарський суд міста Києва
02.01.2026 15:16 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 09:05 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 09:20 Господарський суд міста Києва
22.08.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
08.05.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
24.07.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
06.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
09.02.2026 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
відповідач (боржник):
Acting Ptoject Investments s.r.o.
Acting Project INVESTments s.r.o.
Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Пісня Андрій Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"
за участю:
АК Носенко Тетяна Сергіївна
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Левченко Василь Миколайович
Ляшко Олександр Віталійович
АК Носенко Тетяна Сергіївна
Арбітражний керуючий Шкіптан Денис Васильович
заявник:
АК Чалаплюк С.В.
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Вашкулат Віктор Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Держ.експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"
представник:
БОГОМАЗОВ ПАВЛО СЕРГІЙОВИЧ
представник заявника:
Головіна Оксана Іванівна
представник скаржника:
Мацко Максим Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В