Ухвала від 26.06.2025 по справі 915/890/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/890/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейдовий термінал “Конкорд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Миколаївської митниці

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2025 року, суддя в І інстанції Коваль С.М., повний текст якого складено 16.04.2025, в м. Миколаєві

у справі №915/890/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейдовий термінал “Конкорд»

до відповідачів: 1. Держави України в особі Миколаївської митниці; 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

про відшкодування шкоди у розмірі 8066100,93 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Миколаївської митниці на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2025 року у справі №915/890/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейдовий термінал “Конкорд» до відповідачів: Держави України в особі Миколаївської митниці; Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про відшкодування шкоди у розмірі 8066 100,93 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці та призначено розгляд справи на 01.07.2025 12:30.

23.06.2025 до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейдовий термінал “Конкорд» - адвоката Панченко Сергія Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №915/890/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейдовий термінал “Конкорд» - адвоката Панченко Сергія Володимировича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейдовий термінал “Конкорд» - адвоката Панченко Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні по справі №915/890/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги Миколаївської митниці на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2025 року у справі №915/890/24 01.07.2025 об 12:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https:vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати апеляційному суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький

Попередній документ
128438640
Наступний документ
128438642
Інформація про рішення:
№ рішення: 128438641
№ справи: 915/890/24
Дата рішення: 26.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2025)
Дата надходження: 26.07.2024
Предмет позову: Відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади
Розклад засідань:
18.09.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
06.11.2024 12:40 Господарський суд Миколаївської області
27.11.2024 11:40 Господарський суд Миколаївської області
18.12.2024 13:20 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2025 12:20 Господарський суд Миколаївської області
12.02.2025 11:40 Господарський суд Миколаївської області
26.02.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
10.03.2025 11:50 Господарський суд Миколаївської області
19.03.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
16.04.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
01.07.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ С М
КОВАЛЬ С М
МАМАЛУЙ О О
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській обл.
Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області
Держава Україна в особі Миколаївської митниці
МИКОЛАЇВСЬКА МИТНИЦЯ
Миколаївська митниця Державної митної служби України
заявник:
Миколаївська митниця Державної митної служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейдовий термінал "Конкорд"
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська митниця Державної митної служби України
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "РЕЙДОВИЙ ТЕРМІНАЛ "КОНКОРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейдовий термінал "Конкорд"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙДОВИЙ ТЕРМІНАЛ "КОНКОРД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська митниця Державної митної служби України
позивач (заявник):
ТОВ "РЕЙДОВИЙ ТЕРМІНАЛ "КОНКОРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейдовий термінал "Конкорд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙДОВИЙ ТЕРМІНАЛ "КОНКОРД"
представник:
Бор Роман Сергійович
представник позивача:
Панченко Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф