Справа №127/19504/25
Провадження №1-кс/127/8170/25
24 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025020020000535 від 20.06.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 року до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що під час перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в барсетці виявлено невідому речовину схожу на наркотичну - солі PVP вагою біля 40 г.
20.06.2025 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено:
- полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0181376;
- клейку стрічку червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- полімерну ємність із невідомою речовиною, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2131360;
- полімерну ємність із невідомою речовино, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR2091772;
- полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0181375;
- клейку стрічку синього кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- змив (ДНК), який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;
- пластикову ємність з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0181378;
- змив з рук, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0181374;
- мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картами операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0181377.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою його збереження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. При цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.06.2025, в ході затримання ОСОБА_4 , а саме:
- полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0181376;
- клейку стрічку червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- полімерну ємність із невідомою речовиною, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2131360;
- полімерну ємність із невідомою речовино, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR2091772;
- полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0181375;
- клейку стрічку синього кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- змив (ДНК), який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;
- пластикову ємність з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0181378;
- змив з рук, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0181374;
- мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картами операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0181377, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя