справа № 759/8681/25 головуючий у суді І інстанції Петренко Н.О.
провадження № 22-ц/824/11893/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про продовження строку для усунення недоліків
24 червня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської гімназії східних мов №1 про визнання протиправним наказу №19-Т від 16 квітня 2025 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності вчителя японської мови ОСОБА_1 ,-
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Київської гімназії східних мов №1 про визнання протиправним наказу №19-Т від 16 квітня 2025 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності вчителя японської мови ОСОБА_1 .
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 15 травня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 23 травня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №759/8681/25 у суду першої інстанції, 29 травня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року - залишена без руху.
11 червня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява апелянтки, про усунення недоліків апеляційної скарги
Апелянтка частково усунула недоліки апеляційної скарги та сплатила судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.
Натомість, апелянткою не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Ураховуючи вищевикладене, апелянткою до апеляційної скарги, поданій в електронній формі, не додано доказів надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів, відповідачеві у справі, відтак ОСОБА_1 необхідно виконати вимоги ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357,374 ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської гімназії східних мов №1 про визнання протиправним наказу №19-Т від 16 квітня 2025 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності вчителя японської мови ОСОБА_1 .
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко