Справа № 991/6084/25
Провадження №22-ц/991/21/25
26 червня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В. І.,
суддів Глотова М.С., Панаіда І. В.,
перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Візіренко Вікторії Вікторівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 червня 2025 року про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави,
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19 червня 2025 року задоволено заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб TOYOTA C-HR HYBRID, 2022 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 ; та транспортний засіб TOYOTA C-HR, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з ухвалою, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Візіренко В.В. подала апеляційну скаргу, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволені заяви прокурора про забезпечення позову.
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст.ст.357, 358 ЦПК України, не встановлено.
За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою Візіренко В.В. підлягає відкриттю.
Відповідно до ст.ст.360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Візіренко Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 червня 2025 року про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та Візіренко В.В .
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Встановити строк до 04 липня 2025 року включно, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду копії матеріалів, що стали підставою для забезпечення позову у цивільній справі № 991/6084/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Панкулич
Судді М.С. Глотов
І. В. Панаід