Справа №:755/9922/25
Провадження №: 1-кп/755/1230/25
"12" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження № 12014100040001814 від 15.02.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,
29 травня 2025 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12014100040001814 від 15.02.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12014100040001814 від 15.02.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно, що згідно матеріалів кримінального провадження, вбачається, що 15.02.2014 року, приблизно о 05 год 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхо пошкодження вхідних дверей, проникла до кіоску, що належить до ДП «Ідіал Істрибуція» та розташований за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 4 звідки таємно викрала ноутбук марки «Асер» та тютюнові вироби, що належали ДП «Ідіал Істрибуція». Після скоєного, з місця вчинення кримінального правопорушення, зникла, а вкраденим розпорядилася на власний розсуд. (ЖЄО 6555 від 15.02.2014).
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Досудове слідство у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого, з урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років.
Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021 року у справі № 130/38/20 системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов'язаний закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до ст. 284 КПК України таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не було повідомлено про підозру, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не переривався і наразі становить більше десяти років.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 15.02.2014 минуло більше 10 років, що свідчить про сплив визначеного законом строку притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення органом досудового слідства особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України,-
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження № 12014100040001814 від 15.02.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014100040001814 від 15.02.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: