ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8505/25
провадження № 2/753/7208/25
"23" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича, за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулась до Дарницького районного суду м. Києваз позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Ухвалою суду від 16.05.2025 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України (зокрема, відсутня адреса місця проживання чи перебування відповідача), дана позовна заява залишена без руху.
23.06.2025 р. від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .
Як вбачається із відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 23.06.2025 р., відповідач ОСОБА_2 по м. Києву зареєстрованим не значиться.
Згідно з ч. 9ст. 28 ЦПК Українипозови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, останнім відомим місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільськогорайону м. Києва.
Виходячи із правил підсудності, встановлених ст.ст. 27, 28 ЦПК України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суд зобов'язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, суд,
Справу № 753/8505/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА