справа №380/24240/23
провадження № П/380/9344/25
з питань призначення в загальне позовне провадження та з питань витребування доказів та допиту свідків
26 червня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про витребування доказів та допит свідків за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівське міське комунальне підприємство “Львівводоканал», про визнання дій, рішень протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №71984429, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просила:
-визнати дії по винесенню постанови від 30.06.2023 ВП №71984429 неправомірними та скасувати постанову від 30.06.2023 про закінчення ВП №71984429;
-визнати дії та рішення начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові щодо нескасування постанови від 30.06.2023 ВП № 71984429 за заявою стягувача ОСОБА_1 від 13.08.2023 неправомірними;
-визнати дії ЗМРУ МЮ щодо надання відповіді від 26.09.2023 Х-1/9/06-19/1371 в частині розгляду інформаційного запиту ОСОБА_1 від 04.09.2023 неправомірними, оскільки такого інформаційного запиту не існує;
-визнати дії Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірними щодо нескасування постанови від 30.06.2023 про закінчення ВП №71984429 за заявою стягувача ОСОБА_1 від 04.09.2023;
-відшкодувати ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки у сумі 20 тисяч гривень солідарно з кожного з відповідачів;
-відшкодувати завдані ОСОБА_1 моральні збитки у сумі 4000000,00 грн. з урахуванням індексу інфляції солідарно з кожного з відповідачів.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024, у задоволенні позовних вимог відмолено повністю.
Постановою Верховного Суду від 11.04.2025 було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2024 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 для розгляду вказаної справи призначено суддю Гулкевич І.З.
Ухвалою суду від 30.04.2025 прийнято справу до провадження, призначено її розгляд в порядку письмового провадження з урахуванням особливостей, встановлених статтею 287 КАС України.
Ухвалою суду від 30.04.2025 витребувано у Акціонерного товариства “Укрпошта»: інформацію про вручення (невручення) поштового відправлення №7901706742940, направленого 26.08.2020 ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 .
Ухвалами суду від 19.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та у витребування доказів та допиті свідка.
Ухвалою суду від 19.05.2025 продовжено строк розгляду справи №380/24240/23 на двадцять днів.
Ухвалою суду від 13.06.2025 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та вирішено: розглядати адміністративну справу у межах позовних вимог, визначених заявою ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 02.06.2025 (надійшла до суду 10.06.2025) вх. №47755, а саме:
-визнати дії щодо винесення постанови від 30.06.2023 ВП №71982249 неправомірними та скасувати протиправну постанову від 30.06.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП №71982249;
-визнати дії та рішення начальника Личаківського ВДВС щодо не скасування постанови від 30.06.2023 ВП №71982249 неправомірною бездіяльністю;
-визнати дії Західного міжрегіонального управління Мінюсту щодо надання відповіді від 26.09.2023 №Л-1/9/06-19 в частині розгляду інформаційного запиту позивачки від 04.09.2023 неправомірними, оскільки такого інформаційного запиту не існує;
-визнати дії Західного міжрегіонального управління Мінюсту неправомірною бездіяльністю щодо не скасування постанови від 30.06.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП №71982249 за заявою стягувача ОСОБА_1 від 04.09.2023;
-відшкодувати завдані ОСОБА_1 моральні збитки у сумі 5.000.000.00 (п'ять мільйонів) грн., де 3.000.000.00 (три мільйони) грн стягнути з відповідача-1, Личаківський ВДВС м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 2.000.000.00 (два мільйони) грн. стягнути з відповідача-2 Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, з урахуванням індексу інфляції;
-відшкодувати позивачу завдані матеріальні збитки у сумі 20000 грн солідарно з кожного з відповідачів.
23.06.2025 позивач за вхідним №51487 подала клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та за вхідним №51948 подала клопотання про витребування доказів та допит свідків.
Суд звертає увагу, що 14.05.2025 ОСОБА_1 зверталася до суду з клопотаннями про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про витребування доказів та допиті свідка.
Вказані клопотання були вирішені судом по суті, про що постановлені відповідні ухвали від 19.05.2025, якими відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та у витребування доказів та допиті свідка.
При цьому, суд звертає увагу на те, що у клопотаннях від 23.06.2025 ОСОБА_1 не наводить жодних інших підстав або нових обставин відмінних від тих, що означені в клопотаннях від 14.05.2025, які б дали можливість повторно вирішити питання, які вже вирішено судом.
Таким чином, ОСОБА_1 подано до суду повторно клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про витребування доказів та допит свідків які судом уже вирішувались.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання за вхідними №51487, №51948 ОСОБА_1 від 23.06.2025 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про витребування доказів та допит свідків є очевидно необґрунтованими, що є підставою для їх повернення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 248, 256 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 від 23.06.2025 за вхідним №51487 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та від 23.06.2025 за вхідним №51948 про витребування доказів та допит свідків у справі №380/24240/23 повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гулкевич І.З.