Справа №643/9539/25 Головуючий 1-ї інст. ОСОБА_1
Провадження № 11сс/818/826/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: на ухвалу слідчого судді
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 червня 2025 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2025 року, -
Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2025 року у справі 643/3635/25, у рамках кримінального провадження № 62024170020007255 від 10.09.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.
Адвокат ОСОБА_5 , не погодившись із вказаним судовим рішенням, 23 червня 2025 року звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі ч.9 ст. 284 КПК України.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_6 та покладення на начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області зобов'язання організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_6 та провести всі інші дії, передбачені КПК України, яке не входить до переліку рішень, зазначених у ст.309 КПК України, тобто ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати ОСОБА_5 разом з його апеляційною скаргою.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2