Справа № 635/4910/25
Провадження № 1-кс/635/1117/2025
26 червня 2025 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025221340000521 від 23.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на майно, яке вилучено слідчим СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області 23.06.2025 року під час огляду місця події ділянки автодороги М03 «Київ-Харків-Довжанський» 523км, із забороною відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на: автобус SCANIA K124 EB4 д.н.з., НОМЕР_1 який є власністю ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 , однак, знаходиться в фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , к.н.т. НОМЕР_2 ; автомобіль AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_3 який є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , к.н.т. НОМЕР_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025221340000521 від 23.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2025 року до ЧЧ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.06.2025 року на автодорозі М03 «Київ-Харків-Довжанський», 523км відбулась дорожньо-транспортна подія за участі автобуса SCANIA д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем Audi д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої пасажири автомобіля Audi ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Харківської міської лікарні невідкладної медичної допомоги ім. О.І. Мещанінова (ІПНП 5334 від 23.06.2025).
Вказані відомості 23.06.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221340000521 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
23.06.2025 року в ході проведення огляду слідчим СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ділянки автодороги М03 «Київ-Харків-Довжанський» 523км слідчим виявлено та в подальшому вилучено транспортні засоби - автобус SCANIA K124 EB4, д.н.з НОМЕР_1 та AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що конкретним фактом і доказом, що свідчить про володіння, користування автомобілем SCANIA K124 EB4, д.н.з НОМЕР_1 є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 відповідно до якого автобус SCANIA K124 EB4, д.н.з НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 , однак, знаходиться в фактичному використанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , к.н.т. НОМЕР_2 .
Крім того встановлено що конкретним фактом і доказом, що свідчить про володіння, користування автомобілем AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_3 є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 відповідно до якого автомобіль AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_3 є власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , к.н.т. НОМЕР_4 .
Виявлені та вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є необхідними для проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження, у т.ч. для проведення експертних досліджень.
Вилучене майно визнано слідчим речовими доказами по кримінальному провадженню №12025221340000521 від 23.06.2025 року.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Прокурором у клопотанні зазначено, що необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст.167, ст.170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судово-товарознавчої та проведення інших слідчих дій, тому просить суд клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд
клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025221340000521 від 23.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке вилучено слідчим СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області 23.06.2025 року під час огляду місця події ділянки автодороги М03 «Київ-Харків-Довжанський» 523км, а саме на:
- автобус SCANIA K124 EB4 д.н.з., НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , однак, знаходиться в фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
- автомобіль AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_3 , який є власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1