Справа № 216/5104/25
Провадження № 2/216/2460/25
про направлення матеріалів позовної заяви
за підсудністю
26 червня 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Крім того ст. 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність, зокрема згідно частини другої позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 з 25.06.2025 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Покровського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Позивач ОСОБА_1 станом на 25 червня 2025 року (день звернення до суду з позовною заявою) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . В позовній заяві зазначено адресу фактичного проживання: АДРЕСА_3 , але жодного документу в підтвердження фактичного проживання за даною адресою, позивачем долучено не було. Крім того, до матеріалів позовної заяви не долучені докази в підтвердження того, що з нею проживають неповнолітні діти, а тому позивач позбавлений права пред'явити позов за своїм місцем фактичного проживання.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ю.В.Онопченко