Справа № 194/221/24
Номер провадження 2-п/194/10/25
26 червня 2025 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в частині зупинення виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 25 червня 2025 року звернувся до суду через електронний суд з заявою про перегляд заочного рішення. Просить переглянути заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року по цивільній справі № 194/221/24 за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, скасувати його. Також просить зупинити виконавче провадження №78272624 до вирішення питання по суті про перегляд заочного рішення.
Так, Тернівським міським судом Дніпропетровської області складено повний текст та постановлено 07 травня 2024 року рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» станом на 01 лютого 2024 року: заборгованість за оплату послуги абонентське обслуговування (водопостачання та водовідведення) у розмірі 904,80 грн.; заборгованість за оплату послуги абонентське обслуговування (повадження з побутовими відходами) у розмірі 42,25 грн.; заборгованість за оплату послуги абонентське обслуговування (теплопостачання) у розмірі 879,70 грн.; заборгованість за оплату послуги управління багатоквартирним будинком у розмірі 24792,31 грн.; заборгованість за оплату послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 19228,24 грн.; заборгованість за оплату послуги теплопостачання у розмірі 62749,86 грн.; заборгованість за оплату послуги поводження з побутовими відходами у розмірі 6359,49 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» судовий збір у сумі 1514,00 грн., з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» судовий збір у сумі 1514,00 грн.
Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. 2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику. 3. У заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи, які є предметом спору у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, мають бути наведені у достатньому обсязі дані, які дають змогу вважати активи необґрунтованими, а у заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на інші активи відповідача, які відповідають вартості активів, які є предметом спору, - також обґрунтування неможливості накладення арешту саме на оспорювані активи. Якщо у такій заяві про забезпечення позову порушується питання про її розгляд без повідомлення відповідача, у ній також має бути наведено належне обґрунтування такої необхідності. 4. Заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування - для юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) - для фізичної особи - підприємця, яка є відповідальною за морською вимогою; 3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна; 4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику. 5. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. 6. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, ОСОБА_1 не подав окрему заяву про забезпечення позову, яка відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Отже, зазначену заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в частині зупинення виконавчого провадження необхідно, повернути заявнику.
На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в частині зупинення виконавчого провадження - повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 26 червня 2025 року.
Суддя В.О. Корягін