Справа № 487/4026/25
Провадження № 2-н/487/1255/25
25.06.2025 м.Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги
03.06.2025 року представник ПАТ «ВФ України» Ярош Н.І. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, сформованої в системі «Електронний суд», в якій просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги відповідно до договору про надання послуг мобільного зв'язку №295426679964 від 15.02.2022, яка виникла станом на 30.04.2022 року у розмірі 15617,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн...
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Так, відповідно Витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва №13.23-51156-2025 від 23.06.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що є територією Центрального району м. Миколаєва .
Таким чином, заява повинна бути пред'явлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушення правил підсудності.
З урахуванням встановлених обставин, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, оскільки дана заява подана з порушенням правил підсудності та не підсудна Заводському районному суду м.Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 260-261, 352-354 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.О. Притуляк