Дата документу 23.06.2025 Справа № 334/8538/24
Єдиний унікальний №334/8538/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №21-з/807/6/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши 23 червня 2025 року у м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.309 КК України,
прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2025 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком два роки. Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вказану апеляційну скаргу судом апеляційної інстанції розглянуто 05 червня 2025 року, та за результатом розгляду ухвалено вирок стосовно ОСОБА_6 .
Проте, у вступній та резолютивній частині вироку, а також у повному тексті вироку апеляційного суду від 05 червня 2025 року допущено описку у даті народження обвинуваченого, а саме замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку в даті народження обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті вироку Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2025 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.309 КК України, а саме зазначити вірну дату народження обвинуваченого ОСОБА_6 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (як помилково вказано у вищевказаному вироку апеляційного суду).
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3