Справа № 947/23341/25
Провадження № 1-кс/947/9435/25
25.06.2025 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025162480000709, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 23.05.2024 до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від керуючої магазину «Мегаспорт» - ТОВ «Реддинг», що розташовується у ТРЦ «Сіті Центр», за адресою: м. Одеса, просп. Небесної Сотні, буд. 2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2025, у період часу з 20:00 год. до 21:00 год., невстановлена особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 (із урахуванням продовжень), здійснила викрадення спортивного взуття, з торгівельної полиці магазину «Мегаспорт» - ТОВ «Реддинг», який розташовується у ТРЦ «Сіті Центр», за адресою: м. Одеса, просп. Небесної Сотні, буд. 2, тим самим спричинивши матеріальні збитки «Мегаспорт» ТОВ «Реддинг» на загальну суму приблизно 8500 ( вісім тисяч п'ятсот гривень).
23.06.2025 проводився огляд у кімнаті зберігання речей магазину «Сільпо» за адресою м. Одеса, просп. Небесної Сотні 2, де учасником огляду був представник відділу охорони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що йому зателефонував начальник відділу охорони магазину «Сільпо» та повідомив, що певний час закрита комірка для зберігання речей за №100, та попрохав відкрити її та перевірити. Після чого ОСОБА_6 відкривши комірку викруткою, у зв'язку з тим, що додаткового ключа немає від неї, виявив паперовий пакет з чорним кольором, в якому знаходились кросівки чорного кольору з синіми вставками фірми «puma Suede XL F1» з цінником на них магазину «Мегаспорт» арт. 308656/02 ТОВ «Реддинг» 75 Yrs (Hero), в подальшому які було упаковано до вищевказаного пакету з чорним кольором.
Після чого слідчим 23.06.2025 року винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом.
Слідча в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила розглянути у її відсутності, зазначила, що представник власника майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є предметом злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження майна.
Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 23.06.2025 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту в частині заборони права відчуження зазначеного в клопотанні майна, підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025162480000709, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на пакет чорного кольору, в якому знаходяться кросівки чорного кольору з синіми вставками фірми «puma Suede XL F1» з цінником на них магазину «Мегаспорт» арт. 308656/02 ТОВ «Реддинг» 75 Yrs (Hero), шляхом позбавлення права на відчуження зазначеного майна.
Виконання ухвали покласти на слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1