16 червня 2025 рокусправа № 640/662/22
Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кедик М.В.,
судді Грень Н.М.,
судді Гулкевич І.З.,
секретар судового засідання Чапельська Т.В.,
за участю:
представник позивача Бєлкін Л.М.,
представник відповідача Вовк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сократ" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сократ" (далі - позивач, ТОВ "Фінансова компанія "Сократ") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач, Комісія), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 24.11.2021 № 412-ІФ.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На виконання Закону України “Про внесення зміни до пункту 2 розділу II “Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 передано судові справи Львівському окружному адміністративному суду.
11.03.2025 адміністративна справа № 640/662/22 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуюча суддя Кедик М.В., суддя Грень Н.М., суддя Гулкевич І.З.
Ухвалою від 17.03.2025 суд прийняв до провадження справу № 640/662/22 та призначив підготовче засідання.
Ухвалою від 01.04.2025 суд допустив представника позивача адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 01.04.2025 суд допустив представників Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Вовк Лесю Володимирівну (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел: НОМЕР_1 та Павленко Олену Василівну (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел: НОМЕР_2 до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.11.2021 № 412-ІФ до ТОВ "Фінансова компанія "Сократ" застосовано санкцію за порушення законодавства про ринки та організовані товарні ринки у вигляді попопередження. Фактично позивач здійснював біржові операції виключно на виконання умов замовлень Замовника. Невеликий проміжок часу у виконанні замовлень клієнта на продаж і подальшу купівлю цінних паперів відповідає проміжку часу безпосереднього отримання Брокером відповідних замовлень Клієнта. При цьому при передачі Замовнику результатів роботи Замовник претензій не мав. Окремо акцентує увагу, що клієнт ВНПФ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ВИБІР" не звертався до Товариства з будь-якими скаргами з приводу проведених операцій з цінними паперами. Отже, позивач виконував вимогу ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, згідно з якою договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що відносно ТОВ "Фінансова компанія "Сократ" складений акт про правопорушення на ринках капіталу від 26.05.2021 № 162-ДП-Т. За результатами аналізу наявних адміністративних даних фондових бірж, встановлено укладення біржових контрактів 21.01.2021 за участю торговця цінними паперами ТОВ "ФК "СОКРАТ" на фондовій біржі АТ "Українська біржа" з цінними паперами ПАТ "Укрнафта" (ЄДРПОУ 00135390), ПАТ "Донбасенерго" (ЄДРПОУ 23343582), ПАТ "Центренерго" (ЄДРПОУ 22927045). У всіх зазначених вище біржових контрактах торговець цінними паперами ТОВ "Фінансова компанія "Сократ" здійснювало купівлю цінних паперів у свого клієнта Відкритий Недержавний Пенсійний Фонд "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ВИБІР" по меншій ціні і в подальшому, через невеликий проміжок часу ТОВ "Фінансова компанія "Сократ" здійснювало продаж цих же самих цінних паперів своєму клієнту Відкритий Недержавний Пенсійний Фонд "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ВИБІР" по вищій ціні, завдаючи збитки своєму клієнту.
Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечили із підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просили у задоволенні позовних вимог відмовити.
Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та пояснення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини.
ТОВ "Фінансова компанія "Сократ" є професійним учасником ринків капіталу та організованих товарних ринків, здійснює професійну діяльність на фондовому ринку відповідно до ліцензії діяльності з торгівлі цінними паперами - брокерська діяльність: номер і дата прийняття рішення - № 303 від 17.03.2016, строк дії - необмежений; ліцензії професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) - діяльності з торгівлі цінними паперами - дилерська діяльність: номер і дата прийняття рішення - № 303 від 17.03.2016, строк дії - необмежений; ліцензії професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) - діяльності з торгівлі цінними паперами - апдерайтинг: номер і дата прийняття рішення - № 303 від 17.03.2016, строк дії - необмежений, переоформлені рішенням НКЦПФР № 420 від 23.06.2021 на ліцензії з професійної діяльності на ринках капіталу з торгівлі фінансовими інструментами, що передбачають субброкерську діяльність, брокерську діяльність, дилерську діяльність, діяльність з розміщення без надання гарантії, діяльність з управління портфелем фінансових інструментів.
Уповноважена особа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - директор департаменту правозастосування ОСОБА_1 , на підставі рішення Комісії від 10.07.2018 № 453, відносно ТОВ "Фінансова компанія "Сократ", місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Почайнинська, будинок 70, офіс № 65, кімнати 2,2А,8,11; ідентифікаційний код юридичної особи 32109383, ліцензії: Брокерська діяльність від 03.05.2016, Дилерська діяльність від 03.05.2016, Депозитарна діяльність депозитарної установи від 24.09.2013, Андеррайтинг від 03.05.2016, Управління цінними паперами від 03.05.2016, склала акт від 26.05.2021 № 162-ДП-Т про правопорушення на ринку капіталу.
Згідно з актом про правопорушення на ринках капіталу встановлені порушення вимог абзацу 7 пункту 2 розділу ІІ Ліцензійних умов № 819 у частині недотримання вимог, зокрема, підпункту б) пункту 1 розділу ХV Правил (умов) здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами: брокерської діяльності, дилерської діяльності, андеррайтингу, управління цінними паперами.
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку ухвалила постанову про накладення санкції за порушення на ринках капіталу та організованих товарних ринках від 24.11.2021 № 412-ІФ, у якій зазначено, що за порушення вимог законодавства про ринки капіталу та організовані товарні ринкидо ТОВ "Фінансова компанія "Сократ" застосовано санкцію у вигляді попередження.
Вказаною постановою визначено, що у 21.01.2021 у біржових контрактах торговець цінними паперами ТОВ "Фінансова компанія "Сократ" здійснювало купівлю цінних паперів у свого клієнта Відкритого Недержавного Пенсійного Фонду "ЄВРОПЕЙСЬКИМ ВИБІР" по меншій ціні і в подальшому, через невеликий проміжок часу ТОВ "Фінансова компанія "Сократ" здійснювало продаж цих же самих цінних паперів своєму клієнту Відкритому Недержавному Пенсійному Фонду "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ВИБІР" по вищій ціні, завдаючи збитки своєму клієнту. Торговець цінними паперами ТОВ "Фінансова компанія "Сократ" не вжило всіх відповідних заходів з метою отримання якомога кращого результату для свого клієнта.
Не погодившись із постановою відповідача, позивач оскаржив її до суду.
При вирішенні спору суд керувався таким.
Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Повноваження Нацкомісії у спірних правовідносинах визначені, зокрема Законом України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від 30.10.1996 № 448/96-ВР (далі - Закон № 448/96-ВР), який визначає правові засади здійснення державного регулювання ринку цінних паперів та державного контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних в Україні.
Відповідно до статті 2 Закону № 448/96-ВР державне регулювання ринку цінних паперів здійснюється, зокрема, з метою створення умов для ефективної мобілізації та розміщення учасниками ринку цінних паперів фінансових ресурсів з урахуванням інтересів суспільства; гарантування прав власності на цінні папери; захисту прав учасників фондового ринку; контролю за прозорістю та відкритістю ринку цінних паперів.
Згідно з ст. 5 Закону № 448/96-ВР державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку. Інші державні органи здійснюють контроль за діяльністю учасників ринку цінних паперів у межах своїх повноважень, визначених чинним законодавством.
Відповідно до статті 7 Закону № 448/96-ВР основними завданнями Нацкомісії є, у тому числі: захист прав інвесторів шляхом застосування заходів щодо запобігання і припинення порушень законодавства на ринку цінних паперів, застосування санкцій за порушення законодавства у межах своїх повноважень.
Повноваження Нацкомісії визначені у статті 8 Закону № 448/96-ВР, відповідно до пункту 5 частини першої якої, Нацкомісія має право у разі порушення законодавства про цінні папери, нормативних актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку виносити попередження, зупиняти на термін до одного року обіг цінних паперів, дію ліцензій, виданих Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, анулювати дію таких ліцензій.
Аналіз наведених норм права свідчить про те, що Нацкомісія є органом, що здійснює державне регулювання ринку цінних паперів, та органом, уповноваженим виносити попередження.
Абзацом 7 п. 2 розділу II Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) - діяльності з торгівлі цінними паперами, затверджених рішенням Комісії від 14.05.2013 № 819 передбачено, що ліцензіат при провадженні діяльності з торгівлі цінними паперами має відповідати вимогам, зокрема, нормативно-правових актів Комісії, що регулюють правила (порядок) провадження професійної діяльності на фондовому ринку за кожним видом діяльності - діяльності з торгівлі цінними паперами, на який ліцензіат отримав відповідну ліцензію.
Підпунктом "б" п. 1 розділу XV Правил (умов) здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами: брокерської діяльності, дилерської діяльності, андеррайтингу, управління цінними паперами, затвердженого рішенням Комісії від 12.12.2006 № 1449 визначено, що при виконанні операцій з цінними паперами або іншими фінансовими інструментами торговці зобов'язані вживати всіх відповідних заходів з метою отримання якомога кращого результату для свого клієнта при виконанні договорів та/або разових замовлень, враховуючи ціну, витрати, швидкість, ймовірність виконання та розрахунку, розмір, характер або інші міркування, суттєві для виконання замовлення.
Пунктом 3 розділу XV вказаних Правил (умов) передбачено, що торговець при провадженні професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами повинен керуватися принципами чесності, справедливості та професійності з метою найкращого забезпечення інтересів клієнта.
Згідно з пп. "ґ" п. 20 розділу XV Правил (умов) встановлено, що торговці не мають права здійснювати операції з цінними паперами або іншими фінансовими інструментами клієнта, використовувати грошові кошти клієнта виключно з метою отримання винагороди, не діючи в інтересах клієнта та/або не виконуючи договори та/або разові замовлення до договору на брокерське обслуговування на найвигідніших умовах.
Згідно з ст. 12 Закону № 448/96-ВР уповноважена особа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка виявила факт вчинення юридичною особою правопорушення на ринку цінних паперів, складає акт, який разом з письмовими поясненнями керівника, іншої відповідальної посадової особи та пов'язаними з таким правопорушенням документами протягом п'яти робочих днів подає уповноваженій особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка має право застосовувати санкцію за правопорушення на ринку цінних паперів.
Санкції застосовуються Головою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, членом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженими Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку посадовими особами після розгляду документів, що підтверджують факт правопорушення.
Уповноважена особа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку приймає рішення про застосування санкції протягом 30 робочих днів після отримання документів, що підтверджують факт правопорушення. Рішення про застосування санкції оформляється постановою, що надсилається юридичній особі, до якої застосовано санкцію.
Юридична особа може бути притягнута до відповідальності за вчинення правопорушення на ринку цінних паперів не пізніше трьох років з дня його вчинення незалежно від санкції.
Юридична особа не може бути притягнута до відповідальності за дії, що були предметом перевірки, за результатами якої не було виявлено правопорушень на ринку цінних паперів.
Отже, попередження є санкцією та фактично наслідком встановлення уповноваженою особою відповідача під час розгляду справи обставин допущення правопорушення законодавства про цінні папери, яке належним чином фіксується у акті уповноваженої особи Комісії.
Оскарженою постановою Комісії від 24.11.2021 № 412-ІФ про застосування санкції у вигляді попередження відносно позивача визначено, що 21.01.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Сократ" здійснило купівлю цінних паперів у свого клієнта Відкритого Недержавного Пенсійного Фонду "ЄВРОПЕЙСЬКИМ ВИБІР" по меншій ціні і в подальшому, через невеликий проміжок часу ТОВ "Фінансова компанія "Сократ" здійснював продаж цих же самих цінних паперів своєму клієнту Відкритомк Недержавному Пенсійному Фонду "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ВИБІР" по вищій ціні, завдаючи збитки своєму клієнту.
При цьому суд встановив, що на запит Комісії позивач подав пояснення від 26.05.2021, у якому вказав, що в рамках договору на брокерське обслуговування від 06.12.2012 № БО-2012/185346, загальний фінансовий результат за вищевказаними операціями, торговцем за якими виступав ТОВ "Фінансова компанія "Сократ" в інтересах свого клієнта Відкритого Недержавного Пенсійного Фонду "ЄВРОПЕЙСЬКИМ ВИБІР" складає прибуток у розмірі 37 396,37 грн.
Суд вважає, необгрунтованими та безпідставними посилання відповідача на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Сократ" при здійсненні операцій з цінними паперами не діяло в інтересах клієнта, оскільки через невеликий проміжок часу здійснював продаж цих же самих цінних паперів своєму клієнту Відкритому Недержавному Пенсійному Фонду "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ВИБІР" по вищій ціні, завдаючи збитки своєму клієнту, з огляду на таке.
За приписами частини першої статті 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Стаття 6 Цивільного кодексу України передбачає свободу договору. Згідно з нормамицієї статті, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Тобто сторони договору можуть укладати будь-які договори, якщо це прямо не заборонено законодавством.
Зі змісту договору на брокерське обслуговування від 06.12.2012 № БО-2012/185346, укладеного між Відкритим Недержавним Пенсійним Фондом "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ВИБІР" (клієнт), яке представляє Товариство з обмеженою відповідальність "Компанія з управління активами "Магістр" (управляючий активами клієнта) та ТОВ "Фінансова компанія "Сократ" (брокер), брокер бере на себе зобов'язання надати Клієнту послуги щодо вчинення правочинів з цінними паперами на підставі Замовлень, а Клієнт бере на себе зобов'язання прийняти від Брокера все виконане за Замовленнями, сплатити обумовлену Сторонами винагороду та відшкодувати понесені Брокером витрати, згідно домовленості обох Сторін, пов'язані з виконанням Замовлень.
За цим Договором Брокер надає Клієнту наступні види послуг:
- послуги комісіонера - вчинення правочинів з купівлі, продажу або міни ЦП від свого імені та за рахунок Клієнта в інтересах Клієнта;
- послуги повіреного - вчинення правочинів із купівлі, продажу, міни або в цілях відкриття рахунків у цінних паперах, проведення операцій та зберігання ЦП від імені та за рахунок Клієнта.
У подальшому до вказаного договору укладались додаткові договори.
Також, суд звертає увагу, на відсутність претензій Відкритого Недержавного Пенсійного Фонду "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ВИБІР" до ТОВ "Фінансова компанія "Сократ".
Вказане підтверджується листом Відкритого Недержавного Пенсійного Фонду "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ВИБІР" від 02.04.2025, у якому зазначено про відсутність будь-яких претензій ТОВ "Фінансова компанія "Сократ" у період з 20.12.2019 по 31.03.2021 пов'язаними з отриманими послугами в рамках договору на брокерське обслуговування від 06.12.2012 № БО-2012/185346. Відповідні послуги були надані у повному обсязі та належної якості.
Вказане у свою чергу спростовують доводи відповідача про факт того, що правопорушення призвело до збитків клієнту.
Між тим, якщо позивач уклав договір відповідно до усіх вимог чинного законодавства, повністю виконав умови договорів і не має жодних претензій від свого клієнта, то це означає, що позивач діяв належним чином, тобто за принципами чесності, справедливості та професійності.
Суд зазначає, що оскільки Комісія не досліджувала питання одержання прибутку клієнтом, що вклав кошти, то відсутні підстави вважати, що позивач своїми діями спричинив шкоду клієнту. Окрім того, усі дії позивача у межах здійснених операцій з цінними паперами виконувалися на замовлення клієнта, тому не могли порушити його прав.
Відповідач не надав доказів того, що позивач використовував грошові кошти клієнта, виключно з метою отримання винагороди.
Слід звернути увагу, що вцілому укладання договорів з будь-яким ступенем ризику не є порушенням закону чи, тим більше, будь-яких актів Комісії. Сама підприємницька діяльність, а тим більше, на фондовому ринку, вже є ризиком.
Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постанові від 06.04.2021 у справі № 520/3079/19.
Зважаючи на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач на обґрунтування правомірності своєї позиції у межах спірних правовідносин не надав належних та допустимих доказів порушення правил, передбачених абзацом 7 пункту 2 розділу II Ліцензійних умов.
Закріплений у ч. 1 ст. 9 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
У розумінні ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Матеріали справи свідчать, що відповідні критерії відповідачем не дотримані, що зумовило звернення позивача за захистом порушених прав та інтересів до суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись статтями 6, 14, 242, 243, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
вирішив:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сократ" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити повністю.
2. Визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.11.2021 № 412-ІФ про накладення санкції за порушення на ринках капіталу та організованих товарних ринках.
3. Стягнути з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за рахунок бюджетних асигнувань в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сократ" 2481,00 грн судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст судового рішення складений 24.06.2025.
Головуюча суддя Кедик М.В.
Суддя Грень Н.М.
Суддя Гулкевич І.З.