про продовження процесуальних строків
25 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3608/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (надалі - позивач), звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач), у якому просить:
- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 306545,40 грн, на користь територіальної громади с. Соколівське.
Ухвалою суду від 03.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.
23.06.2025 до суду від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання, у якому просить продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів сплати податків, у зв'язку з проходженням ним військової служби та перебування в районі виконання завдань пов'язаних із захистом незалежності, сувернітету та територіальної цілісності України.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Згідно з частиною третьою статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Суд зазначає, що суворе застосування адміністративними судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Постанова КАС ВС від 29.09.2022 року у справі № 500/1912/22).
За приписами частини шостої статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача та продовжити встановлений ухвалою суду від 03.06.2025 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №340/3608/25 за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до 30.06.2025.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та доказів сплати судового збору, встановленого ухвалою суду від 03.06.2025 у справі №340/3608/25, - задовольнити.
Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду від 03.06.2025 у справі №340/3608/25 строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.06.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК