про повернення без розгляду заяви
про зміну способу та порядку виконання рішення суду
25 червня 2025 року м. Київ №640/39848/21
Київський окружний адміністративний суд в складі судді Білоус А.Ю., розглянувши заяву представника Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2022 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2022 року залишено без змін.
Окружним адміністративним судом міста Києва 07.11.2022 видано виконавчі листи №640/39848/21.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX справу №640/39848/21 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Представником Міністерства юстиції України 18.06.2025 подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2022 року у справі №640/39848/21.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі №640/39848/21 передано для розгляду судді Білоус А.Ю.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються частиною першою статті 167 КАС України.
Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з поданої заяви, заявником зазначених вимог не дотримано, оскільки до заяви не додано доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На думку суду, відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви є підставою для повернення її без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.
Керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути без розгляду заяву представника Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі №640/39848/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Білоус А.Ю.