24 червня 2025 року Справа № 640/11582/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Татаринова Д.В., перевіривши заяву представника позивача адвоката Саліхова Олександра Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. № 5-А, ЄДРПОУ 44096797) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано Вимогу про сплату Позивачем боргу (недоїмки) від 15 травня 2020 року №Ф-132785-56 на суму 6142,84 грн., прийняту Головним управління ДПС у Київській області.
24 червня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Саліхова Олександра Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
За приписами частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Оскільки рішення у цій справі було прийняте в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 252 КАС України, суд, -
Призначити до розгляду заяву представника позивача адвоката Саліхова Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі №640/11582/20 у порядку письмового провадження.
Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській області як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України у строк до 07 липня 2025 року висловити свою позицію щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення шляхом подання письмових пояснень (заперечень).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Татаринов