Номер провадження: 22-ц/813/4432/25
Справа № 504/1320/23
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про повернення апеляційної скарги
23.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, -
18 лютого 2025 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у цивільній справі за позовом ТОВ «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 20 лютого 2025 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року та постановити нове рішення, яким визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Такою скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за звернення із апеляційною скаргою у зв'язку із тим, що сума судового збору перевищує 5% його річного доходу.
26 лютого 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
Згідно супровідного листа, копію ухвали Одеського апеляційного суд увід 26 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено апелянту ОСОБА_1 в його Електронний кабінет.
Відповідно до довідки, документ в електронному вигляді «Залишення апеляційної скарги без руху» від 26.02.2025 було доставлено до електронного кабінету 27 лютого 2025 року.
Станом на дату постановлення ухвали, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З огляду на те, що на сьогоднішній день вимоги ухвали апелянтом так не виконані, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність повернути апелянту його апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда