16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/927/25
Провадження № 1-кс/730/88/2025
"25" червня 2025 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки й зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня спеціальна, вдови, непрацюючої, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків (прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі м. Борзна Борзнянської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_2 ). Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 в об'єднаному кримінальному провадженні №12025270380000398 від 22.05.2025р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України обгрунтовано підозрюється в придбанні, носінні та зберіганні без передбаченого законом дозволу бойових припасів (31 патрон калібру 5,45х39мм, 20 патронів калібру 5,56х45мм NATO, 9 патронів калібру .223Rem). Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1, 3 ст.177 КПК України: 1/ можливість переховування підозрюваної від органів досудового розслідування й суду, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років й, усвідомивши дане покарання, може переховуватись; 2/ може незаконно впливати на свідків, змушуючи їх змінити свої показання для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності, оскільки останні їй візуально відомі.
Дане клопотання слідчого відповідає вимогам ст.179, 184 КПК України; його копію та доданих до нього матеріалів підозрювана ОСОБА_4 отримала 24.06.202 р. о 10-40 год.
Прокурор у судовому засіданні внесене слідчим клопотання підтримала й просила його задовольнити з вищевказаних підстав.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні з пред'явленою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, погодилась і не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про обрання їй запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладенням запропонованих обов'язків, які не є для неї занадто обтяжливими.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
За змістом положень ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1, 3 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Приписами ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження №12025270380000398 від 22.05.2025р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України за матеріалами СКП ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП, згідно яких громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання може зберігати боєприпаси до вогнепальної нарізної зброї, а також у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пакет з сухими рослинами, що за характерними ознаками схожі на рослини коноплі.
21 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,підтверджується доданими до клопотання слідчого документами: витягом з ЄРДР від 22.05.2025р., рапортами о/у СКП ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.05.2025р. про дозвіл на обшук, протоколом обшуку від 13.06.2025р., висновком експерта №СЕ-19/125-25/8340-БЛ від 19.06.2025р., повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваної та її показаннями в судовому засіданні.
Сукупність відомостей, що містяться в зазначених доказах, на даному етапі досудового розслідування дають слідчому судді достатні підстави вважати про можливу причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, що відповідає визначенню Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йде мова у ст.5 §1(с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справи «Котій проти України», «Нечипорук та Йонкало проти України», «Гусинський проти Росії», «Мюррей проти Сполученого Королівства»).
Прокурором також доведено і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить репутація та соціальні зв'язки підозрюваної - є особою працездатного віку, але постійного місця роботи й легальних джерел доходу не має; вдова; підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;
- підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які їй візуально відомі й ще не допитувались у судовому засіданні.
Принагідно суд констатує, що ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства чи суду подій, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України.
Відтак, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання на даному етапі здійснення досудового розслідування буде співмірним з існуючими ризиками, зможе забезпечити запобіганню їм, відповідатиме особі підозрюваної та сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 під час дії обраного запобіжного заходу на неї слід покласти запропоновані слідчим обов'язки, які з пояснень підозрюваної не становитимуть для неї надмірний тягар.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у об'єднаному кримінальному провадженні №12025270380000398 від 22.05.2025р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.
2.Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком до 25 серпня 2025 року.
3.Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України під час дії особистого зобов'язання на підозрювану ОСОБА_4 покласти наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);
- не відлучатися за межі території Борзнянської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання з АДРЕСА_2 , на іншу адресу.
4.Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання нею вищевказаних зобов'язань до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5.Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.
6.Ухвала є остаточною, підлягає негайному виконанню після її проголошення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1