Справа № 752/2907/25
Провадження № 2-во/752/145/25
25.06.2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву Національного комплексу «Експоцентр України» про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні у справі за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за проживання в гуртожитку, -
Національний комплекс «Експоцентр України» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні, за якою просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 30.04.2025р. у справі №752/2907/25 та виконавчих листа від 17.06.2025р., правильно вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 .
Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, зазначає наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, 30.04.2025р. Голосіївським районним судом міста Києва прийнято рішення у справі за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за проживання в гуртожитку, за яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 161 321,11 грн., а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Як вбачається з тексту вказаного рішення суду, у відомостях про учасників справи допущено описку в зазначенні коду РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість правильного «РНОКПП НОМЕР_1 », помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Отже, в рішенні суду від 30.04.2025р. допущена описка, яка згідно ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.
На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили 03.06.2025р., було
видано 17.06.2025р. виконавчі листи, в яких також помилково вказано РНОКПП відповідача як «РНОКПП НОМЕР_2 », замість правильного «РНОКПП НОМЕР_1 ».
У відповідності до ч. 1 ст. 432 Цивільного кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, помилка у виконавчих листах, які видано на виконання рішення суду від 30.04.2024р., підлягає виправленню.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, -
1. Заяву Національного комплексу «Експоцентр України» про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні у справі за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за проживання в гуртожитку задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 30.04.2025р. у справі №752/2907/25 за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за проживання в гуртожитку, вказавши правильно у відомостях про учасників справи РНОКПП відповідача ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково вказаного «РНОКПП НОМЕР_2 ».
3. Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих 17.06.2025р. на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.04.2025р. у справі №752/2907/25 за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за проживання в гуртожитку, вказавши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково вказаного «РНОКПП НОМЕР_2 ».
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
5. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 25.06.2025р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА