Ухвала від 24.06.2025 по справі 712/18/25

Справа № 712/18/25

Провадження № 1-кп/712/491/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, причина неявки суду не відома, з заявами та клопотаннями про відкладення справи не зверталися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», про що свідчать довідки з відміткою «доставлено».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які без поважних причин не з'являються до суду.

Інші учасники процесу у вирішенні питання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статтею 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимогами ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.3 ст. 145 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи той факт, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не виконали покладені на них судом процесуальний обов'язок (своєчасна явка в судове засідання ) без поважних причин, не повідомили суд про наявність таких, за їх відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду не можливо, що призводить до недотримання судом розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне накласти на останніх грошове стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 3028,00 грн. на свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Попередній документ
128392487
Наступний документ
128392489
Інформація про рішення:
№ рішення: 128392488
№ справи: 712/18/25
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 27.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.12.2025)
Дата надходження: 02.01.2025
Розклад засідань:
15.01.2025 12:20 Соснівський районний суд м.Черкас
24.01.2025 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
13.02.2025 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
24.03.2025 11:30 Соснівський районний суд м.Черкас
08.04.2025 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
08.05.2025 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
27.05.2025 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
24.06.2025 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
08.07.2025 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
14.07.2025 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
12.09.2025 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
24.10.2025 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
06.11.2025 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
18.12.2025 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
15.01.2026 15:30 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНЧИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КОНЧИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
законний представник потерпілого:
Фельчин Богдан Олександрович
захисник:
Луценко Людмила Миколаївна
обвинувачений:
Пушкін Дмитро Юрійович
потерпілий:
ТОВ "Верес Плюс"
сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська окружна прокуратура
cторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська окружна прокуратура