Справа № 712/12800/19 Провадження № 2/712/9/25
11 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про зміну підстав позову подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними та поновлення записів, -
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.07.2016, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 6329, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А.; про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07.06.2017, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який був зареєстрований в реєстрі за № 5416 та посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А.; про визнання недійсним договору іпотеки від 18.05.2017, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.04.2017 серії № 4676, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А.; про визнання недійсним договору іпотеки серії № 5422 від 07.06.2019, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А.; про поновлення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку № 2705003 від 30.09.2013; про поновлення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження № 2704570 від 30.09.2013.
17.01.2025 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зміну підстав позову.
В судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти заяву про зміну підстав позову.
Відповідачі в судове засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Від представника ОСОБА_3 адвоката Свистун Ю.Л. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну підстав позову, вивчивши матеріали поданої до суду заяви, суд приходить до наступних висновків.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.
Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.
Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати підставу позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Виходячи з вищевикладеного, складовими частинами позову є предмет, підстава, зміст.
Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Як вбачається зі змісту позовної заяви , що надійшла до суду 27.02.21019 року позивач обгрунтовував свої вимоги серед іншого тим, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2016 року, якою було затверджено мирову угоду між ним та ОСОБА_3 та за умовами якої припинено право власності відповідача ОСОБА_3 на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , була визнана апеляційним судом нечинною, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на пердмет іпотеки закрито.
У заяві про зміну підстав позову, ОСОБА_2 зазначає, що правоустановлюючий документ у вигляді ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2016 року на підставі якого здійснювалось відчудження квартири на користь відповідача ОСОБА_4 набрав законної сили лише 20.04.2021 року після перегляду ухвали в апеляційному порядку, а тому на момент реєстрації приватним нотаріусом в реєстрі речових прав не міг породжувати жодних юридичних наслідків, у зв"язку з чим, укладені, в подальшому договори купівлі-продажу спірної квартири, а також договір іпотеки вважає недійсними.
Тобто позивач в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог посилається на інші обставини якими він обгрунтовував перші позовні вимоги.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача про зміну підстав позову.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 49,260,353 ЦПК України, суддя,
Прийняти заяву позивача ОСОБА_2 про зміну підстав позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними та поновлення записів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя: С.Є. Токова