Дата документу 25.06.2025Справа № 554/8632/25
Провадження № 1-кс/554/8144/2025
Іменем України
25 червня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12025170460000236 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
24.07.2024 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,-
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Слідчим СВ ВнП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025170460000236, внесеного 02.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України.
24.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також посилаючись на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, прохала його задовольнити, вказувала на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що слідчим СВ ВнП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025170460000236, внесеного 02.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2025 року, близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Свіжина», який розташований за адресою: м. Полтава, бульвар Богдана Хмельницького, буд. 28, виявив на підлозі вищевказаного магазину банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить та емітована на ім'я потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у останньої вона випала з кишені, розуміючи, що банківська картка, відповідно до статті 1 Закону України «Про інформацію», частини 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 статті 1, пункту 15.2 статті 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», частини 4 статті 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, та відразу передав картку ОСОБА_4 для подальшого використання групою осіб з корисливою метою, який діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив її з метою спільної подальшої крадіжки грошових коштів, таким чином розпорядившись на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у викраденні офіційних документів з корисливих мотивів, вчинене групою осіб, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.06.2025 о 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , діючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Салтівський м'ясокомбінат», який розташований за адресою: м. Полтава, бул. Богдана Хмельницького, буд. 28 шляхом оплати банківською картою, здійснили крадіжку належних потерпілій ОСОБА_7 , грошових коштів на суму 198 (сто дев'яносто вісім) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок як оплату за придбаний товар.
Після чого 01.06.2025 о 15 год. 28 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , діючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 120, шляхом оплати банківською картою, здійснили крадіжку належних потерпілій ОСОБА_7 , грошових коштів на суму 358 (триста п'ятдесят вісім) гривень як оплату за придбаний товар.
Надалі 01.06.2025 о 15 год. 32 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , діючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Українські ковбаси», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні буд. 116, шляхом оплати банківською картою, здійснили крадіжку належних потерпілій ОСОБА_7 , грошових коштів на суму 399 (триста дев'яносто дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок як оплату за придбаний товар.
В той же день 01.06.2025 о 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , діючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «М'ясомаркет м'ясорубка», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні буд. 116, шляхом оплати банківською картою, здійснили крадіжку належних потерпілій ОСОБА_7 , грошових коштів на суму 372 (триста сімдесят дві) гривні 96 (дев'яносто шість) копійок як оплату за придбаний товар.
Надалі 01.06.2025 о 15 год. 38 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , діючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Тютюн», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні буд. 116, шляхом оплати банківською картою, здійснили крадіжку належних потерпілій ОСОБА_7 , грошових коштів на суму 466 (чотириста шістдесят шість) гривень як оплату за придбаний товар.
Після чого 01.06.2025 о 15 год. 41 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , діючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Посад», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні буд. 116 А, шляхом оплати банківською картою, здійснили крадіжку належних потерпілій ОСОБА_7 , грошових коштів на суму 387 (триста вісімдесят сім) гривень 30 (тридцять) копійок як оплату за придбаний товар.
Надалі 01.06.2025 о 15 год. 46 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , діючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні буд. 116 А, шляхом оплати банківською картою, здійснили крадіжку належних потерпілій ОСОБА_7 , грошових коштів на суму 367 (триста шістдесят сім) гривень як оплату за придбаний товар.
Після чого 01.06.2025 о 15 год. 53 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , діючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні автомобільної заправної станції «БРСМ», яка розташована за адресою: місто Полтава, вулиця Миколи Вавілова, 2В шляхом оплати банківською картою, здійснили крадіжку належних потерпілій ОСОБА_7 , грошових коштів на суму 490 (чотириста дев'яносто) гривень та на суму 430 (чотириста тридцять) гривень 90 (дев'яносто) копійок, як оплату за придбаний товар.
В той же день 01.06.2025 о 16 год. 07 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, маючи умисел єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , діючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Сезон», який розташований за адресою: м. Полтава, площа Слави буд. 5, шляхом оплати банківською картою, здійснили крадіжку належних потерпілій ОСОБА_7 , грошових коштів на суму 205 (двісті п'ять) гривень як оплату за придбаний товар.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 своїми спільними умисними діями спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 3675,35 грн.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
24.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому злочини, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що у судовому засідання знайшли підтвердження ризики, визначені п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовження злочинної діяльності.
Підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, зможе ухилятися від слідства та суду з метою уникнення покарання за інкриміновані йому кримінальні правопорушення. Офіційно ніде не працевлаштований, не одружений, сталих соціальних зав'язків не має. Вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового терміну.
У даному кримінальному провадженні, допитані потерпіла та свідки надали показання, якими ОСОБА_4 викривається у вчиненні правопорушення, внаслідок чого не виключається, що останній у будь-який спосіб може вплинути на них, з метою зміни показань, що може перешкодити повноті та об'єктивності досудового розслідування та судового розгляду.;
Відсутність будь-яких засобів для існування, офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, є неспростовним ризиком вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень. 24.07.2024 Октябрський районний суд м. Полтави засудив ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до приписів ч.1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов'язки, передбачені частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.
Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Суд вважає, що особисте зобов'язання не може бути застосовано до підозрюваного, оскільки цей запобіжний захід вимагає наявності особливої довіри. Враховуючи тяжкість злочину та вказані обставини, вимагають контролю за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто забороною залишати житло у нічний час. Також до підозрюваного не може бути застосована особиста порука, оскільки на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного, застава, оскільки слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, який, на думку слідчого судді, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.177,181,186, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, у межах строку досудового розслідування, тобто до 24.08.2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
1) Прибувати до слідчого, який проводить розслідування цього кримінального провадження або судді, у якого на розгляді перебуває провадження, за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі м. Полтави, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22.00 год. по 06.00 год.;
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
В разі невиконання вищевказаних зобов'язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов'язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1