Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/333/25
Провадження № 1-кп/553/467/2025
Іменем України
25.06.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження №12025175460000010 від 21.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
До Ленінського районного суду м. Полтави від прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025175460000010 від 21.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні з судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений добровільно пройшов курс лікування в наркологічному диспансері, в підтвердження даної обставини надані довідки про добровільне лікування в КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» з 14.03.2025 року по 28.03.2025 року, та довідки про лікування в ГО «Сім доріг» з 29.03.2025 року по 25.06.2025 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки обвинуваченний добровільно пройшов курс лікування.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали з кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту вчиненому 20.01.2025 року. Ці його дії кваліфіковано як кримінальний проступок за ч.1 ст.309 КК України.
З довідки №1714 від 28.03.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у стаціонарному відділенні КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з 14.03 по 28.03.2025 року, виписаний з покарщенням.
Відповідно до довідки №676 від 25.06.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.03.2025 року по 25.06.2025 року перебував в центрі психосоціальної реабілітації ГО «Сім доріг» та проходив курс реабілітації за програмою психосоціальної реабілітації осіб з хімічною і нехімічною залежністю.
За таких обставин, з урахуванням згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, якому було роз'яснена суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У ч.1 ст.126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалі.
Таким чином, КПК України не обмежує можливості вирішення питання розподілу процесуальних витрат, в тому числі і витрат, пов'язаних із залученням експертів, виключно обвинувальним вироком. Отже, суд повинен визначитися з розподілом процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, зокрема в ухвалі про закриття кримінального провадження, якою завершується розгляд кримінального провадження.
Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 2387,70 грн., які підтверджуються довідкою Полтавського науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 122,124, 126, 284 КПК України, частинами 1 і 4 ст. 309 КК України, суд ,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Закрити кримінальне провадження №12025175460000010 від 21.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12025175460000010 від 21.01.2025 року у розмірі 2387,70 грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім грн. 70 коп.)
Згідно ст.100 КПК України, речовий доказ - особливо небезпечну речовину РVР, яка поміщена у спеціальний пакет №5388524, який зберігається у кімнаті речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1