Справа № 373/324/24
Провадження № 1-кс/373/235/25
25 червня 2025 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні № 12024116240000024 від 06.02.2024,
До Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12024116240000024 від 06.02.2024 (далі - дізнавач ОСОБА_5 ), що полягають у нерозгляді заяв від 12.06.2025, вхідні № Г-9221, Г-9222, Г-9224.
Скаржник у судовому засіданні просив задовольнити скаргу.
Прокурор та дізнавач повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши скаргу та долучені до нього матеріали, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За зімістом статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Матеріали кримінального провадження № 12024116240000024 від 06.02.2024 не надійшли з невідомих причин на запит суду до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Скаржником 12.06.2025 подано заяви до дізнавача ОСОБА_4 про здійснення слідчих дій та відновлення матеріалів кримінального провадження, що зареєстровані за вхідними № Г-9221, Г-9222, Г-9224.
Скарга мотивована тим, що дізнавачем ОСОБА_4 не були розглянуті дані заяви. Скарга надійшла до суду 20.06.2025 в межах визначеного кримінальним процесуальним законом строку.
Дізнавачем та/або процесуальним керівником не доведено розгляд означених заяв у передбачений ст. 220 КПК України строк, а тому слід дійти висновку про те, що дізнавачем ОСОБА_4 вчинено бездіяльність, у зв'язку з чим скаргу слід задовольнити.
Керуючись статтями 303, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов'язки дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12024116240000024 від 06.02.2024, - задовольнити.
Зобов'язати виконуючого обов'язки дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.06.2025, вхідний № Г-9924, після чого невідкладно повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6