Ухвала від 25.06.2025 по справі 373/1680/25

Справа № 373/1680/25

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

установив:

Представник заявника ТОВ «Київоблгаз Збут» - Кермач А.І. подав суду заяву, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ, інфляційні втрати та 3% річних у загальному розмірі 2973,20 грн, а також стягнути сплачений судовий збір - 302,80 грн.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.

Заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2870,47 грн, що виникла з 01.10.2021 по 30.04.2022. Тобто йдеться про стягнення боргу, нарахованого поза межами трьох річного строку позовної давності, визначеного у ст. 257 ЦК України, оскільки із заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся у червні 2025 р.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Крім цього, суд встановив, що зміст заяви про видачу судового наказу не відповідає вимогам п.2 та п.4 ч.2 ст. ст. 163 ЦПК України.

Так, у заяві про видачу судового наказу та у розрахунку заборгованості відносно боржника (споживача послуг) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса проживання останньої значиться: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, зазначені у заяві відомості про боржника до якого заявляються вимоги, не дають можливості ідентифікувати цю особу як споживача послуг, які надаються до помешкання за адресою, відмінною від адреси місця реєстрації фізичної особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська